大凡熟知中国的人，几乎无一例外地可以历数中国存在的多方面的严重问题。而且，由于个人背景的不同，每个人历数的中国问题各异，甚至互不重复。由此，你只需少许的想象力，就可以想见中国问题的全方位属性。

有些要命的是，上至庙堂之高，下至贩夫走卒，几乎每个人都能开出针对中国问题的药方，并且也都能意识到对解决中国问题的无能为力。

近日，国务院新闻办公室主任王晨就充了回“资政”，“尖锐”地表示，目前中国对外文化交流和文化传播严重“入超”，“文化赤字”很大，中国文化的对外影响力与中国的国际地位及经济社会发展水平相比还有不小差距。

他并现场开出“药方”，说“文化赤字”是个翻译问题，而改变这一现象的“法宝”，是加强中国的翻译工作，进而推进中国文化更大规模“走出去”。云云。

果如斯言吗? 凡间诸多“寒蝉”不敢苟同。

有学者就认为，中国不是没有文化精品，而是缺乏产生文化精品的机制能力——传播力、发现力和挖掘力，以至许多好东西被埋没至今，始终没有出头之日。

也就是说，“地球人早都知道”，产生中国“文化赤字”问题的根源，与产生诸多其它“中国问题”的根源一样，其实还是个老问题——社会机制无法优选的问题。

因为常识告诉人们，对于一个社会来说，不在于它采用什么样的具体制度形式，而在乎它是否建立了以公平竞争为核心的社会优选机制，这才是政治、经济、社会、文化持续良性发展的根本前提。

换句话说，假如我们的社会机制是一个真正的政治民主、言论自由、市场竞争和依法行政的体制，凭借五千年的悠久历史和丰厚的文化底蕴，现代中国岂能与“文化赤字”和“文化贫穷”挂钩？

如此看来，中国的问题很多，表面上也很复杂，任何寄希望于单一“偏方”取得立竿见影效果的想法都缺乏实际意义。但是，如果非要从众多的“偏方”中，寻找一个可以“撬动地球支点”的方子，窃以为，还是以建立社会优选机制为导向的政治体制改革为妙。