最近市面上突然冒出个"出土元老"来，自称"皇甫平"，抛出一篇名曰《改革不可动摇》的文章。这篇原本平庸的文章，不知是拨动了中国人的哪根神经，居然一石激起千层浪，引发了一场类似十多年前"姓资姓社"、"左了右了"的争论。

据说这位皇甫平是很有来头的，曾经在1991年底至1992年初"奉旨"写过"皇甫平系列评论"，成为当时著名的"中国改革开放事业"的反"左"先锋。皇甫平到底何许人也？他为什么要在时隔十多年后，又跳出来写这么一篇文章呢?且看皇甫平的自我介绍："皇甫平"其实是一群人使用的笔名，主要组织者是原上海《解放日报》评论员、《人民日报》副总编辑周瑞金。周瑞金在就《改革不可动摇》一文答记者问时称，15年前用"皇甫平"署名，是有"奉人民之命辅佐某某某"之深意。

本以为"皇甫平"已成历史，自己也回到上海"半隐居"起来，平日"不问"政治, 参研"禅学"。之所以在15年后又"重出江湖"，是因为听说党的十六届五中全会召开前夕，一些社会人士联名向中央上了一份新"万言书"，这使他"敏锐"地想到了上世纪90年代的几个"万言书"，疑为"一脉相承"，都是以反思改革为名，否定改革、反对改革的，于是就"横眉出梢"了。

这么一介绍，大家心里立马就"有数"了，原来是著名的"上海宣传部"的，而且这回跟上次似乎一样，还是"奉天承运"的调子和架势。没说的，"跪听宣读"吧。

读罢皇某假模假式的"诏书"，"阶级斗争"的感觉油然而生。本来中国人在政治上就够"窝囊"的了，这下倒好，好不容易才有的一点"言论自由", 就因为对改革的一些具体措施、做法有些意见或者反思，就被扣上了"否定改革、反对改革"的帽子，甚至上纲上线为出现了"左倾化倾向"。我的妈呀, 不会紧跟着上"工具"吧 ?

再细看皇某的论点论据，显然严重低估了中国老百姓的觉悟和智商。大家是知道的，所谓"市场化方向的改革"，确定取得了一定的成绩，但同时也实实在在出现了很多新问题、新矛盾。皇甫平自己就一口气点出了诸如"贫富差距、生态恶化、权力腐败"等等七、八个问题。在大家看来，这些问题并不是什么"不可避免"的问题，也不是什么"前进中"的问题，更不是单纯靠"深化"就能解决的问题。说严重点，现在是到了需要我们拿出十二分的勇气，对改革进行反思，特别是对一些改革措施进行重大调整，才有可能解决问题的时候。况且，"市场化"从来就不是万能的，这是连"市场化"最早最健全的许多发达国家都不得不承认的事实，更何况我们现在这点谁都说不清楚的"市场化"呢？
更为蛮横的，是皇甫平很快就得出三个结论：其一，"有些人把改革中出现的新问题、新矛盾统统归罪于市场化本身，动摇和否定改革，这显然是片面的、错误的"。其二，"社会财富分配不公平问题的产生和扩大，也并非改革的错误；恰恰相反，是改革遇到阻碍，难以深入、难以到位的必然结果"。其三，"当前，公众日益增长的公共品的需求，同公共品供给短缺、低效之间的矛盾，已成为中国社会主要矛盾的主要方面"。

这样的结论，人们单从字面上就感到了"史无前例"的文风和味道。 按照皇某的逻辑，人们甚至可以这样荒唐的理解：其一，"改革中出现的新问题、新矛盾，不是改革本身的问题，而是不改革或不这样改革的问题"。其二，"社会财富分配不公平的问题，不是主导这场分配改革者的错，而是己经被不公平分配的人不愿意接受公平分配的改革, 从而造成公平分配的改革难以深入、难以到位的结果"。其三，"当前中国社会的主要矛盾是公共品需求和短缺的矛盾, 不是什么深层次的社会矛盾，问题不大"。

说实在的，改革到了现在这个时候，已经容不得大家讨论什么要不要改革的问题，而只是怎么改，由什么人主导，多少人受益的问题。皇甫平现在抛出"改革不可动摇"，来拷问大家本来就没有动摇的改革决心，这不有点"贼喊捉贼"吗?这只能说明前一阵子大家讨论的反思改革话题，触动了皇某及其代表的那个阶层的利益。他们坐不住了，于是就拿出了他们收藏多年的帽子和棍子，以"改革派"的名义，扯开了嗓子，狂犬了起来。

好在"胡温"并没有理会这场滑稽的叫嚣，继续着他们的亲民政策和调整政策。也许太多的历史教训教会了人们一个道理：中国有时可能左点, 有时可能右点, 这很正常, 也并不可怕。可怕的是，左的假装成右的, 右的假装成左的; 仰或左的不能纠正右的，右的不能纠正左的，从而让左的永远左下去, 右的永远右下去，这才是中国之不幸，人民之不幸!