听说上海人这些天非常"高兴"，因为据说为了确保上海合作组织峰会开成一个"团结的大会、胜利的大会"，上海市政府决定从今天起全市进入"小黄金周"。什么意思？就是从今天起至星期天大家"不得不"一连休息五天，甚至部分企业也"依照执行"。这下把喜欢旅游的人乐的，光铁路一块就爆出57万人次的出游大军，甚至泰国、新加坡等短途境外游，以及海南、云南、桂林和九寨沟等长线国内游，早在几天前就销售一空。

这种"有中国特色的放假"并非首创。人们在此前就经常听到某城市为举办什么活动而"放假"，或者某地区要接待什么人物而"清场"等等之类"有特色"的事情。这让人们联想到两年后的北京奥运，以及2010年的上海世博会。按照如此逻辑，届时是不是需要北京和上海的市民再"放假"一两个月？

顺着这样的逻辑，人们忽然想到另一个"头麻"的问题：中国如此难改的"特色习惯"，会不会使自己的国际战略成为泡影？

且让我们"妄猜"一回中国的所谓国际战略：改革开放以后，尤其是上世纪90年代初苏联东欧集团解体之后，中国的国际战略作了第一次重大的选择-----融入国际社会。尽管融入西方主导的国际社会，中国付出了相当的代价，但这些年的发展经验表明，融入战略非常有效。因为这一战略迎合了全球化的大趋势，不但加速了自身内部的发展，而且提升了自身外部的国际地位。应当说，中国今天所取得的内部发展和所享有的外部国际地位是融入战略的直接产物。

然而，事物的发展总是"螺旋式"地上升, "波浪式"地前进。在继第一次战略选择基本成功之后，中国马上就面临着第二次的战略选择：要不要引领国际社会？敢不敢引领国际社会？或者能不能引领国际社会？

这回显然比第一回更玄, 更重要，也更关键。因为所谓"引领国际社会"，考量的，是中国的国际影响力；触动的，是已经瓜分好世界的大国神经。说白了，所谓大国神经也就是美国的神经，也即要不要、敢不敢或能不能"叫板"美国。

这可能就"难煞"我们的"家长"了。美国是什么角色，大家心里是清楚的。事实上，美国早就把中国看成是唯一能够与其竞争的潜在对手。也就是说，中国既然选择了"融入"，并且得到了"实惠"，也就必然成为叫板美国的"最佳人选"。这好象由不得你做多项选择，也容不得你做很多的准备。
更难办的，是中国的"家长"们似乎没有做好当担"世界家长"的准备，或者根本就不愿改变自己以适应"世界家长"的素质要求。它们在"融入"时期就有点免为其难

之所以能撑到今天, 靠的仅仅是频繁地使用"有特色"做法, 以求蒙混过关。很多时候"家长"们甚至幻想用国际社会普遍难以接受的"主义"、"理论"或"代表"，来解决"融入"的矛盾, 或者干脆就撕下面具上"工具"手段。这样下去，若真到了"引领"阶段，真要管人家的"孩子", 或要与人家的"家长"平等沟通, 这一套还能灵验吗?

这么看来，中国现在是有点骑虎难下了。一方面想崛起，而且选择了"融入"。可是刚刚有点崛起，就暴露了自己的致命短处, 并遇上了强劲的对手。这不但迫使中国不得不再次做出选择, 而且还要求中国的体制改变"特色习惯"，甚至于放弃很多传统的"原则"和"待遇"。这就好象毛爷爷曾经说的："革命革到了自己头上"，这便如何是好？

此种心理，恰似"叶公好龙"。 "现代叶公"口头上爱好"崛起"和"民主"，而且在自己家里狂热地"行动"。一会儿卖掉国企，一会儿改革教育; 一会儿医疗市场化，一会儿又农村"新建设"，到处都呈现一派"崛起"的景象。可是，谁都没有想到，当世界上真正崛起和真正民主的"化身"现身PK之时, 或者当人民希望"崛起"的中国能够"引领"国际社会, 最好是"引领"世界民主、文明的潮流之时，我们的"现代叶公"却唯恐避之不及，纷纷敲起了木鱼, 念起了"中国特色经"来。