听说而今已88岁高龄的亨利·基辛格又来中国了。上周六，中国主办的一个全球化研讨会开幕时，这位伟大的政治家将当今中国比作1947年的美国，他老人家大声呼吁：中国现在高居首位，开始领导全球吧!

基辛格指出，1947年，英国这个处于没落时期帝国的外交大臣欧内斯特·贝文迫不得已地对美国国务卿说：“作为最大的债权国，美国现在必须在建立新秩序方面承担领导责任。”由此，美国发起了战后重建的“马歇尔计划”，在20世纪余下的岁月里，美国进入蒸蒸日上的轨道。

作为世界上最大的债权国，中国现在相当于1947年的美国，处于下一个世界秩序建立的起点。于是基辛格对中国人说，尽管这种从一种体制到另一种体制的转变可能需要30年，但是中国的作用只会扩大，因为从自身利益考虑，在改变全球体制的问题上，它责无旁贷。

甚至在基辛格看来，二十国集团为什么不建议发起一个类似于“马歇尔计划”的“胡锦涛计划”？中国可以与海湾国家一道，从其大量的过剩外汇储备中拿出一部分，造福全世界？

理由很充分：因为“马歇尔计划”兼顾了正在崛起的美国的责任及其自身利益，现在不正是中国按照这种方式担当新角色的时候吗？

当年美国听取了欧内斯特·贝文的建议，实践证明是对的。那么，假如现在中国听取亨利·基辛格的建议，相信也不会错吧？

但是，对这样极具煽动力的乐观想象，有些论者却不敢苟同。他们认为，中国将崩溃，而不是崛起，因为中国经济发展空间正在消失。

根据这些人的分析，中国经济是没有内部市场的经济，如果美国和西方不买中国产品，中国就无法生存，所以中国将趋于崩溃。

中国迄今的崛起主要是由于融入了现今的世界体系，搭上了经济全球化的顺风车。没有美国和西方的资本和技术以及市场，就不可能有中国经济的奇迹。

基此，中国发展是一种外向型模式，受制于全球经济体系，主要是以美国和西方为主导的跨国公司和全球公司，服务于它们，成为它们在全球资源配置结构中的一个廉价生产基地。

这种外向型模式使中国在全球产业链中处于低端，缺乏核心技术，主动权掌握在西方跨国公司手中，因而它们也掌握了利润的大部分。

显然，随着目前中国劳动力成本的上升，以及金融危机全球需求的下降，中国这种以廉价劳动力优势为基础，以消耗能源和污染环境为代价，以加工出口，依赖外需为导向的外向型发展模式已难以为继。

如此看中国，是崩溃还是崛起？或者干脆领导全球？这是个问题!