刚刚进入2006年，一些“精英”们的幽默感就随着年岁的增长“应运而生”。比如这两天看到的两则“主流”新闻，就堪称顶级的幽默。一则是说，国家统计局10日发布了第五次全国群众安全感抽样调查结果：91.9%的被调查者认为社会治安环境“安全”或“基本安全”，比上次调查上升了1 个百分点。另一则是说，近年来，一向被民众认为最安全的警察职业，已经变得“非常不安全”，暴力袭警事件屡屡发生。公安部还“透露”仅2005年上半年，全国就有3382名警察因工伤亡。

两则新闻看下去，人们真有点“智障”了。一边是明摆着越来越感到不安全的老百姓，竟然被国家统计局“统”成了“安全”或“基本安全”。一边是明摆着具有很多“安全特权”的警察，却被描绘成了“弱势群体”，成为“最不安全”的一族，有“专家”甚至呼吁增设“袭警罪”。

这多少有点像“二人转”、“逗你玩”之类的东西，着实叫人“耳目一新”、“黑白颠覆”。当然，大多数人还是像对待各类“排行榜”、“调查”、“曝料”一样，或会心一笑，或哈哈大笑，或BS一笑了之。不过，据说“官家”还是比较当真的。国家统计局为了说明数据的“准确性”，还煞有介事地公布了一些“鲜为人知”的细节：一是说对所在地的社会治安状况, 被调查者选择“好”的占34.1%；选择“一般”占59.8%；选择“差”的占6.1%。二是对违法犯罪的打击力度，被调查者认为打击“有力”的占42.5%；认为 “不太有力”的占48%；认为 “不力”的占9.5%。

这两个细节不说还好，一说反而露了马脚：第一个细节无异于说，被调查者对所在地的社会治安状况是不满意的，因为选择“一般”的人，其实就是不满意，而选择“差”的人就更不满意，两项相加占了65.9%。第二个细节则告诉人们，在犯罪率不断攀升的当今，多数被调查者均认为对违法犯罪活动的打击是“不力”或“不太有力”的。看来，国家统计局为了说明“既定主题”，用了总体“安全”或“基本安全”这么个模糊概念。由于“总体”与“具体”的差距，所以只要设定的指标稍稍“清晰”一点，“细化”一点，人们的选择就自然“清楚”一点。显然，国家统计局不喜欢“太清楚”。

相比之下，公安部更是“技高一筹”。一方面有人不断“走秀媒体”，又是摇旗，又是呐喊，弄得警察比矿工还惨似的。最富挑逗性的广告词是“警匪对话”：警察喊话“不许动，我是警察”；歹徒叫嚣“警察咋了？打的就是警察”。最“权威”的文章更是接踵而来：《袭警案件频发说明法律资源正受严重挑战》、《应当使不法分子意识到暴力袭警的成本高昂》、《依法严惩暴力袭警是护法护警正义之举》等等如是，篇篇都透着“公安”特有的“王者之气”。

另一方面，突然冒出许多 “专家”，提出了增设 “袭警罪”的精英话题。话题一出，自然就有正方ABC，反方一二三，一时间唇枪舌战，各卖风骚。得意的，还是公安部，总算是把警察打扮成“弱者”了，接下来该给“政策”、给“关怀”了吧？

正想着为这篇博文写几句结尾的话，不料听得电视里面播一条新闻，说“据调查，2005年全国城乡居民有九成外出旅游”。

我靠! 年还没过，“二人转”、“逗你玩”没完没了啦，把我们当牲口喂啊!