12月5日23时15分，山西省临汾市洪洞县瑞之源煤业公司民营新窑煤矿发生爆炸事故。这起矿难夺走了105个矿工的生命。据说这回响誉世界的“中国骂人最多的长官”李毅中又怒不可遏，骂出了“什么六证齐全，是五毒俱全！”的最新经典。

人们似乎很难统计得清，这位“怒斥专家”是第几次针对矿难进行“怒斥”了。大家只隐约记起，好象自他2005年2月任职以来，矿难就不断，怒斥也不断。什么
“官煤勾结”，什么“糊弄型整改”，什么“国有大矿矿长不如民营小矿主”，“什么五毒俱全”等等，几乎成了“矿难脱口秀”。

至于这次矿难的原因，“官家”自然很快就“找到了”，无非又是“老三篇”：什么超层越界、非法盗采；什么违规作业，以掘代采；什么管理混乱、严重超员；什么盲目施救、蓄意不报；什么打击非法采矿不力，疏于监督管理等等，听上去“毫无新意”。

唯一有点“看头”的，据说是临汾市长“高调道歉”有些“与众不同”。说是道歉信中有许多个性化的情感表达，例如“彻夜难眠，内疚不安，再三自责”，例如一连
四个“愧对”，以及“破碎的家庭”、“忍受巨大悲痛的死难者家属”等等。有媒体感言，至少从文字上看，有一些情感流露，有一些深刻反省，有一些沉痛自责。
有人于是断言，中国在重大公共事件之后相关官员的道歉，“正在走向政治常态”。

但“坊间”却并不为这样的“政治常态”买单。因为人们在道歉信中，怎么听还是怎么不舒服：虽然市长表现了很强的组织原则，但是又以“组织”为挡箭牌，高调而巧妙地回绝了“引咎辞职”。

更大的问题还在于，有资料显示，在许多矿难背后，往往是政府官员的渎职犯罪。可是近年来，人们真切地看到，在矿难中渎职犯罪的官员，大都或轻或免或逃，几乎没事。在2006年检察机关立案侦查的629名渎职犯罪嫌疑人中，作出刑事判决的只有249人。其中判处实刑的仅9人，占判决总数的3.6%，其余都被判处免予刑事处罚或宣告缓刑。

毫无疑问，如果没有丝丝入扣的问责机制紧随其后，所谓道歉只能是一场道德的表演。对于那些失职官员来说，或许刚开始的道歉都是真诚的、发自肺腑的，但当问责机制一次次遁入虚无、麻木和伪饰之中，道歉倒更像是一块道德遮羞布，规避责任之余，还可借此达到向公众邀宠的目的。

当然，还有人指出另外两个“矿难猫腻”：一个是矿难之后的赔偿问题。按李毅中的说法，一般是“老板赚票子，农民死儿子，政府当孝子”。有人算了算，“12•5”矿难事故善后至少需5000万，无疑，这笔巨额的赔偿费用又是政府最终还是百姓埋单。

另一个是矿产品生产监督成本问题。几年来，安监部门、国土资源部门、公安部门等等，对矿产品生产貌似管理“严酷”，却不料在现行体制下，作用仅仅是抬高了收费标准，最后竟也成了矿产品成本成倍攀升、矿难不断的罪魁之一。

难怪有人质问李毅中：你凭什么说山西临汾瑞之源煤业有限公司“五毒俱全”？该矿的六证不是你们发的吗？合你们的“法”，矿主要花多少银子？你的“合法”又有多少无毒的成份？有多少煤矿是为了躲避花钱而出事的?

由此可见，在“体制内”，只有死了105人，才是“五毒俱全”；如果没死人，则什么毒也没有。正所谓“庆父不死矿难未已”。