正当人们还在为三峽工程今后会不会遭到后人或者大自然的谴责和报复的时候, 一个据说是惊动了高层的"大胆"设想, 尤如一声惊雷炸响: 有个叫郭开的老者, 提出要引雅鲁藏布江、怒江等江河2006亿立方米的水(相当于4个黄河的流量)，运送到新疆、内蒙古、甘肃等西北地区，让罗布泊起死回生，还能让京津地区用上西藏之水。这一工程被名命为大西线工程，工程建议者郭开还为引水线路起了一个浪漫的名字--朔天大运河。

人们急切地找到了关于郭开这个人的一些情况: 郭开, 73岁, 民间水利学家。自印名片上的头衔还有朔天运河大西线创始发起人、总设计师；著作家、教授、经济师；中华朔天运河筹委会副主任兼秘书长；北京朔天咨询开发公司董事长等等。郭某自称解放前在清华大学旁听过水利专业课程,并曾随四野打过仗，在**期间被关入牛棚。

恰巧在牛棚的垃圾堆里发现了著名地质学家翁文灏的英文版《中国地理》，深得书中关于西藏水系"三大拐弯"理论的教诲, 由此产生引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，从而解决整个西北与华北缺水问题的奇特想法。

据说这位"郭老"与"高层"颇有人缘, 军界有"首长"专门安排人员跟踪他17年,采写编著了一本名为《西藏之水救中国》的书。有人说该书一出,即被中央一些部委与研究机构广泛传阅,首印的一万册基本被中央各部委买走，仅水利部就一次性买了一百本, 甚至"中央领导也一人买了一本"。政界的"要员"似乎对"郭老"也很高看,中央办公厅秘书局就有人被"郭老"拉过来，加入了朔天运河筹委会。中央政策研究室的"智库"们也曾问策于"郭老"。

更厉害的, 是据传有一百余名老将军支持"郭老",所谓朔天运河筹备委员会的主任就是一位退休少将。从1990年初到1999年底的10年中，有军人背景的人大代表与政协委员成了两会中最积极的大西线工程提议者。不完全统计, 在全国人大和全国政协历次大会上，就有人大代表6次208人和政协委员10次118人提交了关于建议修建大西线的议案、提案。

通过一番运作，到1988年,"郭老"的方案已经引起一些部队高级将领和人大代表、政协委员的广泛关注。大家都认为是"兴国之策"，遂向当时的国务院领导写了信。1989年4月1日，当时的国务院领导批示："最好在‘八五'(计划)中讨论。"尽管后来这一方案并未列入"八五"计划，但却籍此成立了朔天运河筹委会，郭开成为核心成员，此后十多年来，"大西线方案"算是有了明确的组织推动机构。

1999年5月18日至6月22日，来自水利部、国家计委、中科院、国土部、铁道部、林业部及西藏、四川、云南的一批水资源、气候、环境、地理、地质、土木工程方面的专家学者，和中央电视台的记者、摄影师一行14人组成了"大西线南水北调考察队"，对大西线调水方案进行了实地考察。由于考察是由"郭老"等人促成,所以考察最终形成的报告被称为"郭开方案"。

方案提出，投资2250亿元，从西藏雅鲁藏布江朔玛滩筑坝，引水筑坝串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，拦住四条黄河的水量，从四川阿坝注入黄河，水量约2006亿立方米。由于黄河不能承受这一庞大的水量，所以须在注入口的拉家峡修建拉家峡大水库。

方案建议, 先从水库分流出一条黄河的水量，利用黄河水道输水华北，解黄河沿岸及华北之渴，永解黄河断流之困。再从海拔相对较高的拉家峡水库向海拔略低的青海湖修筑一条大渠，让拉家峡60％的水自流入青海湖旁的淡水湖耳海。由于青海湖的海拔高于新疆的几大盆地、内蒙古草原等严重缺水地区，可在耳海边打通三条河道。一线北上内蒙，蓄水于中蒙边境的嗄顺诺尔湖，改造和灌溉巴丹吉林沙漠，使制造北京风沙的居延海变成水草茂盛的绿洲。另一线从哈密分流向西北进入准噶尔盆地，济水乌鲁木齐、克拉玛依等地。第三条线向西，开一条通往塔里木的运河，改造和浇灌柴达木、塔里木盆地和罗布泊。

方案最后说, 预计经过10年输水后，将有10亿亩沙漠可改造成绿洲，气候及生态环境将因此得到根本改善，降水将增加，北国将成江南。京津市民将可喝上干净的西藏水，利用巨大的调水落差，可发相当于数个三峡电站的电量。罗布泊将从沙漠变回千年前的泽国，多少年后这里将夹岸胡杨，遍地牧场..

2000年10月7日，有位上将级的"郭老粉丝"在全国政协礼堂听取了西藏考察队的这一考察结论，然后向当时的中央领导当面作了汇报, 认为"西藏大调水工程，我们这代人不去做，下一代人也要做，总有一天会有人去做。"

幸好中国不但有将军, 还有一些有脑子的科学家, 他们及时组织了两院43位院士和近300位院外专家，耗时一年作出了《21****可持续发展水资源战略研究》,对"郭开方案"提出了反对意见。他们认为, 各种"大西线"方案，在可以预见的将来，没有现实的技术可行性。就我国未来16亿人口的发展形势看，也没有大开荒、大移民以至兴建"大西线"的现实必要性。"郭开方案"至少存在两大误区：

误区一，以为必须以南水北调的"大西线"才能增补西北水资源。实际上"大西线"只调水到黄河，以大柳树为调节水库，没有(调水)到内陆河的具体设想。对内陆河，只能靠当地的水资源，包括当地的调水工程。对黄土高原来说，不是没水，而是没能力用水，"对黄河源区，是加强保护问题，千万不要再瞎指挥破坏了"。

误区二，以为建设山川秀美的西北就是要变塞北为江南。实际上，西北是干旱、半干旱区，江南是湿润区，各有其相适应的生态环境，"不可违反自然规律"。

有专家甚至不客气地说"郭开方案"完全说的是"外行话"，因为黄河水在河谷中，两边是山。水入黄河，许多山地仍只能望河兴叹。而且按大西线的施工难度，调水至少要投资1万亿，根本不是二千多亿。最让人担心的, 是在雅鲁藏布江筑坝必然破坏当地的生物多样性。如果因为不当的工程，因为人类的力量，打断了生物本身的进化，这对整个自然界都是巨大损失。

这样看, "朔天大运河"这个馊主意, 一下子可能是办不了了。不过, 人们对中国的"郭老们"总是把"人民江山"当成自己"打下的江山",动不动就任意地妄想和"改造", 真真地无奈。人们更对中国之大是大非问题如此地被少数人玩于股掌、悬于一线, 真真地后怕。人们设想, 这要是碰上合适的"空气", 加上体制的"优越", 领导一"高兴", "郭老"们办个"朔天大运河"这样的"小事", 岂不是易如反掌!?

原北京军区政委、上将刘振华，以他为代表的老将军群体对工程极感兴趣，左为刘振华，右为方案提出人郭开。

所谓“朔天大运河”图。