著名的《光明日报》最近又"风光"了一把，因为他们在28年前刊发了一篇题为《实践是检验真理的唯一标准》的文章，据说从此开辟了中国改革开放的历史新纪元，"挽救了革命，挽救了党"。

当然，28年后中国不知怎的，又出现了"姓资姓社"、"改革成败"等等问题的争论，故而又有人再次搬出了当年的"旗手"，询问如何是好？不料"旗手"们异常坚定地"老调重谈"：还是用实践来检验改革方向和改革成败。

"旗手"们接着解释说："看改革成功与失败，对还是不对，要靠实践，要用实践来检验这28年的改革开放之路。现在为什么对改革有这样那样的看法？很重要的一点就是在以不同的标准检验改革。如果用实践检验，就体现为邓小平讲的‘三个有利于'" 。于是大家幌然大悟，猛翻《邓选》，终于发现邓爷爷曾经有关于改革成败的十个"如果"：

1、 如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（P64）《与日本友人的谈话》

2、 按照现在开放的办法，到国民生产总值人(以下转第91页)均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有就是说归公有。（P91）《在中顾委三次会议上的讲话》

3、 如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；（P111）《在全国科技会议上的讲话》

4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（出处同上）

5、 但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（P154）《在中央政治局常委会上的讲话》

6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。（P208）《会见美国国务卿舒尔茨的谈话》

7、 我们实行的是社会主义制度••••••如果那时十五亿人口， 人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元•••••就表明社会主义优于资本主义。（P225）《与捷克总理的谈话》

8、同时也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。（P229）《会见西班牙副首相的谈话》

9、 社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（P364）《会见马拉西亚朋友谈话》

10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税， 支持贫困地区发展。（P374）《南巡谈话》

十个"如果"，若拿到28年后的今天去一一检验，恐怕连"旗手"们也要汗颜。当然，我们一些"高层"的同志总是喜欢讲"总的实践"，因为"总的来说，GDP上去了，综合国力上去了，人民生活上去了，所以改革是成功的"，而我们的一些"底层"的同志却总是喜欢讲"分的实践"，因为"医疗失败了，房改失败了，企改失败了，教改失败了，还有N多改革也失败了，所以改革是失败的"。

可惜"如果"只是一种"假设"，而历史却不能假设。中国过去已经有很多人做过很多的假设，比如"如果没有毛泽东，中国人民至今将在黑暗中摸索"、"如果没有*****，中国现代化水平就会超过日本"、"如果不是抗美援朝，中国第一个特区就是丹东"等等。如此假设，恐怕至今谁也说不清对错与否，也没有谁能拿出一个检验对错的标准。

但历史和人民还不是要熬将下去?