这一阵子恐怕是“上面需要”吧, 中国的理论界似乎很活跃。据说北京就有一位“资深理论工作者”, 不几日发表了一篇题为《民主社会主义和中国前途》的文章，要求“官家党”迅速进行政治改革，言词之反, 思想之动, 在思想界引起广泛关注。

有评论说, 这位“资深理论工作者”的观点, 是从“与时俱进”的角度来看问题谈问题的。因为他觉得，恩格斯其实在早年就已经否定了所谓“终极理想”, 所以对于“终极理想”, 实际己无法继续“供奉”。

怎么办? 他提出只有走北欧瑞典式“民主社会主义”道路, 才能挽救革命挽救“供奉”。

也有“资深持不同政见人士”说，现在谈“民主社会主义”，对“官家党”体制内来说，是个比较轰动的事情。但就体制外来说，早就是“老生常谈”的事了。

据说支持这种观点的, 有相当一批是“老布尔什维克”。他们认为, 从本质上来说，“民主社会主义”本身是从马克思主义分离出来的一种思想。它的最大优势, 就是既可以保住社会主义的名份, 又可以解决“官家党”目前面临的尴尬困境。

这些被称为“两头真”的人物还认为: 当年起来闹革命, 没有错。现在改革开放, 也没有错。因为社会主义是解决吃饭问题的, 而“民主社会主义”是解决说话问题的。民间理解: 铁路警察, 各管一段。

由此, 人们突然想到与这种“理论”有惊人相似的另一件事。即在胡哥“6·25重要讲话”发表后, 《人民日报》有两篇社论, 一篇题为《奋力开拓中国特色社会主义更为广阔的发展前景》, 文章要求全国人民坚持走中国特色社会主义道路，因为中国当代的发展和进步，甚至取得的一切胜利, 都是中国特色社会主义的胜利。

而另一篇题为《改革开放是发展中国特色社会主义的必由之路》的社论, 则急忙拐弯说, 是改革开放极大地解放和发展了社会生产力，冲破了束缚生产力发展的体制障碍，推动了社会主义市场经济体制的初步建立，形成了对外开放的全新格局等等，最后总结: 改革开放开辟了中国特色社会主义的伟大道路。

换言之, 主义很重要, 但改革更重要, 改革决定主义。

百姓言之, “打左灯向右拐”。