其一, 是看了许多人“翘首以待”的《十七大代表名单》, 上去居然还有两个打黑框的“死代表”。大家不解, 人都死了, 怎么还选他做“代表”, 也不知他到底还能“代表”谁?

 

 

 

 

 

 

 

 

其二, 是看了上半年国家与地方两级公布的GDP, 两厢对照居然相差1.24万亿。尤其各省区市公布的GDP增长数，无一不是漂亮的两位数。而据绿色GDP核算小组成员称，一些省份以高能耗高污染为发展模式的，其环境污染治理成本最高可达10%，扣除这方面成本的话，实际GDP实际是零增长甚至是负增长！

于是大家又不解, 明摆着的不是, 为什么中国不能尽快实行绿色GDP核算办法, 而要死抱着“裸奔GDP”不放呢?

这让人担心起一个极为敏感的问题，那就是，随着中国社会经济的大转型，“官家党”本身是否可以持续下去？

有人想到一个可以让“官家党”持续下去的办法: 实行“一党立宪”。也就是通过修改宪法, 收回人民对“官家党”的无限授权, 使“官家党”执政权力受到一定的限制。这意昧著人大代表的直选, 也意昧著即使你是“官家党”的候选人, 也必须要当选, 才有绝对的立法权力。

也就是说, “官家党”应该把与人民的支持换成选票, 才能在多元市埸经济的复杂的环境下, 通过行使人大代表的立法和监督政府的权力, 才可以有效地解决社会矛盾。

提出“一党立宪”的人认为, “一党立宪”除了可以解决“官家党”具有无限执政权力的问题, 还可解决中央集权的问题。

比如, 为何会有“上有政策, 下有对策”的情况呢? 这首先就有中央政策管得太死的问题, 于是地方只能运用灵活的对策来化解, 否则政府无法正常运作。 地方政府表面上服从中央, 实际上山高皇帝远, 中央经常都是鞭长莫及; 而地方政府的权力不受约束, 又可能会造成民怨。重新架构立法权力, 就可以加强地方人大的权力, 同时也对地方政府实行横向的监督, 地方政府官员再也不能只是唯上是从。

当然, 为了大局的稳定, 据称“一党立宪”还只是收回立法权力, “官家党”仍然保留绝对行政权, 这包括全国各级领导的任命权, 但各级人大可以罢免造成民怨的领导。立宪后, “官家党”必须争取控制各级人大, 或和党外人大代表组成联盟, 以达成执政的顺畅。

等等如是, 似乎言之有理。只是不知, 己经习惯了“一言堂”的群僚们, 此时还有几个能拿出手中的权利, 去换取这“民主的麻烦”?