今天, 各大主流媒体都播发了两则看上去有点“丈二和尚”的消息。一则说, 中国国家统计局公布１０月份全国居民消费价格总水平，比去年同月上涨６．５％，涨幅比９月份上升０．３个百分点。

国家统计局还解释说，这主要是季节变化引发的较快上涨。不过人们一查１至１０月累计，中国居民消费价格总水平同比却是上涨４．４％。可见人家说的“季节变化”是在“圆场”。

另一则说, 11月12日，温哥来到北京市东城区交道口街道，看望这里的困难群众，并与雨儿胡同22号院居民刘秀英老人等一干老老百姓亲切交谈。新华社的纪实报道题目很精彩, 叫着“让人民生活得更加踏实”。

人们有些纳闷: 如此凶猛的物价涨势, 怎么能“让人民生活得更加踏实”。难道新华社的记者是在反话正说?

 

难怪近来不断有人问这样一个问题：如果中国也像美国那样思维，那样行为，那么这个世界会变成怎样？

实际上，正如很多观察家已经观察到的，中国的政策话语已经带有很浓重的美国色彩, 思维的美国化已经给中国带来了消极的后果。

例如新自由主义。这种盛行于美国学术界的经济学说, 对中国的影响甚至远远大于对美国本身的影响。中国在包括医疗卫生、社会福利、教育等等方面的产业化和各种变相的私有化，就比美国更为急进。

 

有点尴尬的是, 新自由主义的一些方面其实在美国里根政府和英国撒切尔政府都没有实现，但在中国则得以实践。

有人说，在整个九十年代，中国是新自由主义最大的试验场。因为新自由主义的诸多负面结果，直到最近二三年，有关方面才开始在政策层面加以纠正。

中国的美国思维, 反映在宏观调控政策上, 也屡受诟病。实质的问题, 就是不愿面对中国国内的真实情况采取针对性的措施, 而是信奉企业改制、强强联合和主辅分离等等其实为美国经验的所谓国际惯例。这意味着工人下岗、买断工龄和把福利负担推向社会的必然，也意味着弱势群体被迫退出利益分配体系的必然。

中国的美国思维, 反映在所谓外向型经济发展模式上，更是唯美主义。外汇储备的主要使用渠道居然大部分用于购买美国的国债。过多的投资和热钱，推动着社会两极分化和通胀，使中国逐渐走向触发金融危机的边缘。

如此思维, 恐怕是“老祖宗”们万万想不到的。当然, 人们并不担心什么“老祖宗”的感受, 而是担心, 中国正在崛起，本需要在向其他国家学习内政和外交经验的基础上，建立中国自己的思维主体。现在不但没有这个主体，反而被美国化或者欧洲化，这样混下去, 中国怎么能成为一个真正的大国，尤其是一个可持续的、负责任的大国?