据说上海有个叫刑普的政协委员搞了个提案，要求给全国人民每人发放1000元，以抵消CPI高速增长的影响。

此举被一些人看笑，说这位委员提出这样一个近乎可笑的提案，要么是恶作剧，要么是太没水平。而另一些人则截然反观，纷纷看好，说这种观点反映了CPI高速增长对人们实际生活巨大影响，隐藏着深刻而沉重的现实问题。

人们翻了翻刑普委员的档案，发现此公不凡：上海汽车集团的副总经济师，曾在美国留学，专门学习经济学，之后在华尔街著名的雷曼兄弟公司从事过数年专业的经济分析，是一位经济专业人士。

按此来历，在当下中国可算是“精英”了，想必绝对不会拿自己的名誉、地位、身份和政治荣誉来开玩笑。

那 么，提交这样一份提案的背景和依据是什么呢？刑普认为，2007 年，我国GDP增长11%，财政收入达到5万亿元，增幅高达31%，城镇居民人均可支配收入比上年增长17.2%，农村居民收入增长15.4%，与此同 时，全年CPI增长也达到了4.8%。按照国家统计局局长谢伏瞻的说法，扣除价格因素，城镇居民收入实际增长12.2%，农村居民实际增长9.5%。

由于此次的价格上涨，主要是与老百姓生活密切相关的农副产品、生活必需品等，这就预示着，老百姓的实际购买力下降了，在经济高速增长、国力显著增强的同时，全国人民并没有同步分享到经济增长的果实，一部分“成果”被高速增长的CPI吞噬了。

这样看来，刑普委员不分贫富、不分收入多寡每人补1000元的“平均主义”设想，看起来有点可笑，实质却是想通过这样一种戏谑的做法，提醒各级“官家”，不要忘记在漂亮数据、美丽政绩后面的问题。

然而面对CPI的高涨，似乎总有些“官家”或“权威”不以为然。他们的主要逻辑是所谓“眼光要长远一点”。

索有“官家智库”美誊的中央党校，最近就正式提出了一个“改革时间表”。认为中国至少需要60年，到2040年才能完全转型成市场经济及民主政治。也就是说，从1979年改革开放算起，仍需30多年的奋斗。

尤其是政治体制改革，“官家智库”反驳了一些外国学者有关中国应当加快政治体制改革的建议，认为社会经济体制和政治体制的转型，是一个长期和渐进的过程，而不分每个阶段的任务和重点，笼统地进行经济和政治体制改革，实际上成本高、风险大，效果并不理想。

巧的是，此时新任世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫也出来说话了，他对中国经济未来二三十年的发展前景持乐观态度，认为广受关注的能源问题不会成为中国发展的瓶颈，并预测中国经济有望在未来20年至30年仍然保持10%左右的成长率。

林毅夫表示，中国的经济发展具有不可忽视的潜力。除了中国拥有继续吸引外资的优势外，中国的国民消费以及服务业发展将在中国经济总量中占据越来越重要的地位。

换言之，中国的“好日子”还在后面，现在的CPI高一点，民主差一点，完全就是个过程，再有20年至30年10%的GDP，以及三十多年政治上的“高度集中”，中国的问题就自然会被“官家”搞定。

“眼光要长远一点”，这大概就是时下“官家”不作为或者乱作为的逻辑。至于多远？有说30年的，有说60年的，也有想永远的。只可惜时下的中国老百姓个个都等不及了，他们想的，是明天猪肉和房价的下跌，以及全民大选的具体日期。