2005年9月27日，香港《大公报》报道称，北京市统计学会副会长杜午禄在“2005年北京社会科学普及周”公开讨论中指出，中国不存在两极分化。其理由有五：

其一、目前中国没有出现通过财团、托拉斯等进行资本运作而致富的群体，高收入阶层大部分属于受雇的工薪阶层，也不是一个大规模、垄断性的群体。

其二、国有经济依然在中国占主导地位，高收入阶层中的相当一部分来自于对国民经济发展贡献高的行业与产业。有些高收入阶层的工作具有阶段性，并不能持久。

其三、中国的贫富差距虽有所扩大，但并未形成绝对贫困阶层。中国低收入阶层的收入也在增加，而且增长速度超过高收入阶层。

其四、目前中国各地的基尼系数，尚处在一个合理的范围内，全国范围内由于地区差距的原因，相对比较大。

其五、目前中国采取了一系列措施，调节国民收入再分配，缓解贫困阶层的扩大，如提高最低生活保障标准、提高个人所得税起征点等，也是杜绝两极分化问题出现的重要原因。

杜先生的一席话，听起来文诌诌的，不大好懂。其实用老百姓的话翻译过来，可不可以概括成这样：目前中国不存在两极分化问题，因为  1、中国的富人大部分是工人阶级，而且不成规模；2、中国的富人相当一部分是正统的国有经济的工人阶级，而且贡献很大，收入也不稳定长久；3、中国没有形成绝对贫困阶层，因为中国穷人的收入其实比富人的收入增长更快；4、中国的基尼系数不高，高的是地区差；5、我们正在想办法，稍安匆燥。

如此翻译，人们不难看出，杜先生肯定是位又聋又瞎，甚至还有点狂想症的学者，要不然人们很难解释，一个官方学者，为什么竟然如此黑白不分 ，真假不辩，近乎颠狂呢？

敢问杜学者，明明大部分富人是靠“灰色收入”和“黑色收入”，在体制外(如垄断)或法制外(腐败)强取豪夺的，你为什么要把他们说成是正统的工人阶级呢？

二问杜学者，为什么拥有80%以上财富的富人，交纳的个人所得税只有不足10%？为什么纳税排行榜上难寻富人的足迹，风月场上富人们却挥金如士？你说的富人贡献何在？

三问杜学者，你心目中绝对贫困阶层，人数到底是多少 ？2900万人还不够？穷到什么地步才算绝对贫困？一天2元人民币不到还不够格？一个穷人原来只有100元，国家救济100元，他就增长了100%；一个富人原来有100万，他又捞了50万，他只增长了50%。这是你说的穷人收入比富人收入增长更快吗？

四问杜学者，中国的基尼系数已经达到了0.46，大大超出0.4的国际公认警戒线，并且呈扩大增长的趋势，弄不好就要超过 0.6 的红线。你还说合理，难道要闹到西部变成非洲，农民揭竿而起不成？你是何居心？

五问杜学者，你都认为“中国不存在两极分化”了，你还能设身处地、认认真真、带点感情地想办法解决贫富不均问题吗？你想出的办法还能管用吗？恐怕是别有用心吧？

我们一些学者，一边拿着人民的血汗钱，一边又去讨富人们的赏银，仗着自己特殊身份掌着的话语权，睁着眼睛，聋着耳朵，尽说瞎话。如此学者，猪狗不如。