昨夜看了一则消息，说随着中美关系陷入低谷，可以明显看出美国正面临新的现实，即华盛顿面对的是这样一个中国：政府强大、富裕而且强硬，民众杜会却单薄、贫困且失衡。

换句话说，就是中国是个奇怪的奇迹——它既没有出现经典社会主义的公平，也没有出现经典资本主义的民主，而是介于两者之间又完全不同于两者，有人暂时总结为“有中国特色的资本主义”。

对于这样的结果，地球人尤其是美国人显然错误估计了形势。美国现在奉行的与中国交往的模式依然是“负责任的利益攸关方”的观点，这一路线是想让中国经济自由化带来繁荣，进而逐渐推行美国人想象中的政治改革。

然而，中国人自创的“有中国特色的资本主义”不但没有带来政治变革，反而将大量权力与财富聚集到政府部门，甚至比过去奉行“专制资本主义”路线的日本和韩国当年积聚的权力与财富都要多。

怎么会这样呢? 有人解释说，中国所展示的是一种全新的政治和社会制度，一种目前正与西方民主制度竞争的发展模式。

人们知道，在西方多党体系下，权力是通过选举才获得合法性的。所以A党要努力让B党看上去很坏，反之也是同样。这是一场持续不断的角力，传说西方民众就是在这种角力中获得自由和民主的。

而在中国，决策的是“官家”。在“官家”工作的，是一群“十分聪明”的人。他们确定一个目标，缔造一个框架，人们就在这个框架内努力实现这个目标。它的重大优势是：在政府不能肯定某样事物是否能发挥作用时，可以设立一个特区来进行试验。

即所谓“摸着石头过河”。中国的改革总是这样发生的：原创从基层发起，十分分散。能发挥作用的就被“官家”接纳，不能发挥作用的就被“官家”丢弃。这种由下层发起、并为领导层接受、随后转变成为全国规章的过程，被称之为一种“协商性民主制度”。

那么，在这个过程当中什么是民主呢? 很遗憾，在这里，民主并非意味着选举和罢免，或者“人民的统治”。民主在中国就是“官家”会对人民的需求作出反应。有反应，人民就满意就拥护；没反映，人民就私下骂娘。骂的人多了，便成民怨或民愤，“官家”于是就又作出反应，如此循环。

甚至言论也是如此。当下中国媒体谈论最多的议题就是腐败和环境，这恰好是“官家”对民怨或民愤的一种疏导反应。据说中国媒体记者绝大多数20多岁，他们这代人看待自己的国家极具批判性。一方面他们为中国感到十分骄傲，另一方面他们对问题毫不讳言，而且他们也日益被“官家”允许十分直接地去谈论问题。于是，很多问题便不成问题。

这就是聪明的中国“官家”与中国民众，他们很默契地创造了中国奇迹：“官家”不打算作任何政治变革，民众也不打算有任何政治追求，大家做的，都是同一个美梦——什么时候能够振兴中华、统治世界!

这让人想起林语堂当年说过的一句话:“中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”