中美就纺织品和服装贸易的谈判，在历时五个多月，经过七个轮次的艰难对垒之后，终于在11月8日达成了协议。据说，在当天举行的中美联合记者会上，中国政坛“老帅哥”薄熙来立马表示，协议是“双赢”的，虽然“内容远低于中方预期”。而美国贸易谈判的“老鬼”罗伯特.波特曼则表示，协议是“公平”的，它“符合中美两国的共同利益”。

这一消息，对于深喑中国官场文化和美国双重标准的中国民众来说，不看具体协议，光听“老帅哥”和“老鬼”的的表态，就能立马明白：这次中国人肯定是受委曲了，而美国人肯定是得便宜了。

具体再看协议，更是不言自明。按照双方约定, 该协议将于2006年元月1日正式生效，于2008年12月31日终止。协议涉及的中国对美纺织品和服装的2006年出口增长率为10---15%，基数基本上是2005年美国从中国的实际进口量。而2007年和2008年的出口增长率分别为12.5%---16%和15---17%，基数均为上一年度全年协议量。

另外，对协议外产品，美方将克制使用世界贸易组织的242“特保”条款。美国对协议签署日之前因242条款设限个案而滞留的卡关货物立即放行，但不计入协议量。

人们不难看出，协议中至少有四个猫腻：

1、时间上，协议规定“将于2006年元月1日生效，于2008年12月31日终止”。看似三年，实际却是四年，比WTO规定的最长处罚时间还多一年。因为人们清楚地记得，中美之间的贸易纠纷实际始于2004年12月，迄今已经是11个月了。在此其间，美国实际已经运用“个案”设限措施，大批中国纺织品和服装被堵在了口岸。到2005年6月，美国把“个案”设限改为全面设限，标准定在了7%至8%的超低水平。此后，中国基本上就没有向美国出口纺织品和服装。可以说，2005年是一个实实在在的“受限最大”的年份。

2、数量上，由于2005年6月以后，中国实际被美国的7%至8%的设限卡死，基本没有出口。所以所谓的“以2005年全年作为基数”，实际变成了以半年的出口作为基数。

3、更为阴险的是，美国在对协议外产品的问题上，使用了“将使用克制242特保条款”这样模棱两可的话。这对于一个一惯使用双重标准且横行霸道的大国来说，无异于说：不!

4、对于卡关货物，美国人似乎“很善意”，同意“立即放行”。可是条件却是非常苛刻的“不计入协议量”。这意味着，本来就只算了半年，而且受到卡、限之后数量有限的纺织品基数，再度缩水。

由此可见，中美就纺织品和服装贸易所达成的协议，既不是“双赢”的，也不是“公平”的，而是委曲求全的。它彻头彻尾地牺牲了中国成千上万中小纺织企业和缝纫工人的饭碗；牺牲了美国普通消费者选择价廉物美服装的权利。高兴的，仅仅是中美双方少数利益集团，因为设限和受限而带来的巨大利益。