对于“和平崛起”，大家最近听的比较多。那意思很明白，这是咱们中国的“肉食者”，为了应对“中国威胁论”，而对应的一招“中国和平论”。目的是说服或者至少“忽悠”对手和邻居，好让他们放心，好让咱们有更多的时间和精力去发展。可是到底和平能不能崛起，别人有多大程度相信你会和平崛起，以及对手会不会让你和平崛起，相信大家都象“哑巴吃饺子”似的，应该是心里有数的。

不过，令人担心的事情还是发生了。我们一些个“宣传干事”，在他们再熟悉不过“战场”上，却自我陶醉了起来。他们以为，“肉食者”说的“和平崛起”，与现实中的东西是一码子事，于是就起了劲地扯起了嗓子，鼓噪了起来。

鼓噪之一：中国和平崛起已是事实。

[B]因为中国的国力已经上升到了“崛起”的高度，而且中国并没有通过军事扩张挑战现有国际体系的企图，也没有要另造一个体系搞对抗或冷战的想法。[/B]

果真如此吗？让我们看看最基本的两个概念。第一，什么是崛起；第二，我们在什么位置。词典解释，“崛起”就是突起、兴起的意思。若用在国家概念上，主要是指大国的综合国力整体的提高，国家实力和地位的全面提升。崛起至少可以分为“想要崛起”、“正在崛起”和“已经崛起”。按照我国现有的三步走计划，要到本世纪中叶，我们才达到中等发达国家水平，勉强跟二级梯队“齐平”，有望开始“崛起”。这样看，我们现在只不过是“想要崛起”而已，谈何“事实”？

鼓噪之二：“和平崛起”击溃了“中国威胁论”

[B]认为，中国改革开放的成就举世公认，但由此也引发了“中国威胁论”和“中国崩溃论”。这些论调之目的只有一个：丑化中国形象，遏制中国崛起。而“和平崛起”理论的出现，使“中国威胁论”顿然疲软无力。[/B]

闻听此言，不禁发笑。你还没做什么，只跟人家说了一声要“和平崛起”，而且人家还知道你一向还有说话不算数的毛病，人家就溃不成军，跪地求饶了？这是哪路神仙？什么逻辑？

更有甚者，还有人搬出了一个洋博士的话，说此人一向“客观、理性、中肯”，但对于“和平崛起”，也不得不高度评价说：“中国人在外交上更娴熟、聪明了，他们更会通过外交手段来保护自己的国家利益”。本来这话很好理解的，不过是认为“和平崛起”是中国人的一个外交技巧或者策略而已。不想，“宣传干事”竟然膨化为“中国威胁论”论罪服输的论据之一，大加喧染。这使人想起晚清时期的卖国诸贼，得了“恐洋症”和“媚洋症”，什么事只要外国人说了一声“好”，就以为人家真的以为好；什么事只要外国人说了一声“怕”，就以为自己的东西真的是令洋人都害怕了。

鼓噪之三：和平崛起是中国内政外交的总方针

[B]按“宣传干事”的意思，“和平崛起”已然是中国内政外交的总方针，所谓“崛起”是目标，“和平”是条件。只要抓住“和平崛起”这个纲，昭告国人和世界，“纲”正举，“目”已张，13亿中国人就一定能屹立于世界之东方。[/B]

我的妈呀，一家伙把前面那么多英明伟大的“主义、思想、理论、代表”以及刚刚才时兴不久的“新三民”，都统统地可以不要，就靠一个“和平崛起”，就能搞定几千年来中国人民的梦想，这恐怕有点妄猜圣意吧？

好在中国是个历经磨难的国家，好在中国人又是特别受得了折腾的人。所以多一个什么“主意”，也没什么大不了的。只是须提醒“宣传干事”们，在大力宣传“和平崛起”的同时，给自己留个自圆其说的机会 ，顺便告诉国人，“和平崛起”还有几个很大的前提：

1、“和平崛起”需要历史时机和国际条件。它不是某某人、某某组织说了算，甚至也不完全由当前的国家利益说了算，而是由历史说了算。中国要和平崛起，目前的全球化能否担任这个条件，“9.11”以后的国际格局会不会给这个条件，都是有待深刻分析和考虑的。

2、历史上没有和平崛起的大国，只有竞争崛起的大国。从老牌的荷兰、英国，到新兴的美国、德国、日本等等，无一不是充满血腥，或者付出沉重的代价和教训的。相比较而言，美国、欧洲和日本倒是比较有资格, 或者应该要求他们谈“和平崛起”，而我们则比较适合或者应该让我们“竞争崛起”，以缩短巨大的差距。如果再现实一点，索性什么都不提，保持低调, 经济优先, 做现实主义的准备，是再好不过的了。

3、和平崛起还是多元和多向的。你想和平崛起，别人也想，就看谁的条件和机遇更好。最起码, 和平崛起在安全上，不但不等于放弃使用武力，而且要有打赢战争或者遏制战争的能力。在意识形态上，不但要有传承的能力，而且还要有同化的能力。所以，和平崛起对于当今的任何国家都是一个巨大的挑战。甚至我们还应作这样的心理准备：可能人家以和平崛起的方式，将你纳入全球经济和全球主流意识的范围。此种崛起，你以为如何？