胡适先生曾经意味深长地说：“历史可能成为一个任人打扮的小姑娘”。这句话若放在当代, 恐怕会很贴切, 因为如今市面上对“中国现象”的各种诠释, 比任何时候都更像是被“严重打扮了的小姑娘”。

此话怎讲? 让我们看看最近西方社会不断对“中国现象”传来的叹服之声: 英国《经济学家》的一篇文章指出，自1978年以来，中国的GDP以平均每年9.5%的速度增长，这个速度是美国的3倍，比其他任何经济体都要快。中国有朝一日可能取代美国成为世界头号经济体，惊呼中国“这条巨龙的确在苏醒”。

美国《国际先驱论坛报》的文章预测，在经济规模上，中美之间，中国将是绝对的赢家，它的生活水平将与美国持平。《纽约时报》一篇题为《2040年的中国》的文章这样描述2040年----“在世界各地召开的各类科学会议上随处可以听到中文，而美国国内音乐排行榜上的中文歌曲也比比皆是”。法国《费加罗报》则称，如果用购买力平价来计算国内生产总值，中国真实的经济实力是法国的5倍。美国著名的投资银行高盛公司预计，按美元计算，中国经济规模将在本世纪40年代初成为世界第一。以购买力平价计算，中国将提前8年赶上美国。

最“猛”的说法, 当数“中国的软实力”。近日，美国《国际先驱论坛报》刊登了一篇题为《中国模式的魅力》的文章，大力推崇中国模式。文章指出，在世界贫困国家看来，中国模式比美国模式更具魅力。文章认为许多参加中非首脑会议的非洲领导人并不只是被援助和贸易的机会所吸引，他们也为中国的发展模式所吸引。有人直接“告诫”: 中国模式给很多尚未摆脱贫穷的国家提供另一种不同于西方模式的选择。

这样的“表扬”, 据说向来为一些中国人“极其享用”。不过, “表扬”多了, 时间长了, 就有“国际斗争经验丰富的高人”警惕了起来。有人“站在喜玛拉雅山上”指出，这场所谓的中国热, 不过是一小撮别有用心的人精心密谋的对中国的“捧杀”，其目标是试图将当年“捧杀”戈尔巴乔夫并导致苏联垮台的过程在中国重演。

如此看来, 国内的“阶级斗争”虽然不提了, 但国际上的“阶级斗争”, 不但存在, 还很复杂。于是人们急翻国内的“说法”, 试图找到“中国现象”的“正统诠释”, 以便“辩别真伪”。

不想, 国内却有点“复杂” 。“官家”总结, 说是“前无古人”。大众的感受, 若看网上, 或私下“交流”, 就像自己的鞋子极不合脚, 几乎会一边倒地“开骂”。而所谓“中国学术界”，也公认中国的贫富差异近几年有加剧的趋势，有些学者甚至认为已经接近或超过了警戒线水平。此外诸如贪污腐败、社会不公等等“特色”, 更是“千夫所指” 。

为什么有人要“捧杀”中国, 又有人要“骂杀”中国呢?

据说经典的解释, 是“中国国情复杂论”。因为“复杂”, 所以就有很多人“看不懂”中国。比如中国学者和美国学者在中国农村现状问题上, 就对“高度复杂的中国国情”有认识上的偏差。中国学者认为中国农村目前的状态很严峻，问题比较多。而美国学者尖锐地反驳，认为做研究不能只凭感觉，要拿出数据。“我们的结论和你们的刚好相反，中国农村目前的状况很好，最充足的证据是，你们自己的调查数据表明，农民的幸福感远远高于城里人” 。

以此类推, 有人举了一大串的“中国国情认识偏差”: 有的人只注意到北京上海的发达和繁荣，却不知道中西部农村的贫穷和落后。有的人只注意到中国宾馆大堂的气派，却不知道许多小学生连课桌都没有。有的人只注意到中国游客超强的购买力，却不知道中国游客由于出国机会很少，四姑六姨都托买东西，花掉的不仅仅是自己多年的积蓄，而且还有其他人的多年积蓄。

有的人只注意到中美之间的贸易顺差，却不知道我们的一飞机服装换不回一飞机可乐。有的人只注意到到处是中国制造，却不知道很少有中国创造。有的人只注意到中国经济高速发展，却不知道我们的首都都已经被重度污染了。有的人只注意到各地政府大楼、广场的气派，却不知道后面的民房快要倒塌。有的人只注意到我们请他客时餐桌上的菜总是多得吃不掉，却不知道那是公款吃喝。等等、等等, 总之, 一切源于复杂的国情。

这么分析下来，大家就不得不佩服把当代中国这个“小姑娘”打扮的这么复杂的一些中国“高人”了。你以为中国发展了, 其实中国还很落后; 你以为中国富裕了, 其实中国还很贫穷; 你以为中国民主了, 其实中国还很专制。所谓“知之为知之, 不知为不知, 是知也”。