新年伊始，不知是什么组织需要，仰或是什么人需要，反正是有人接二连三地推出了所谓《2005年中国公众的总体幸福感提高》、《全球国人乐观度排名中国列榜首》的调查报告。调查称，2005年，有47.6%的被访者在“幸福感”综合指标中感到“非常满意”或者“满意”，较2004年提升了8.7个百分点。不仅如此，中国人对国家现行的发展方向和对未来充满乐观的态度，也让中国成为受调查的17个国家中，“乐观度”最高的国家。

这么一“咋呼”，着实让喜欢在新年图个吉利的中国老百姓不好乱说什么。因为如果说是这么回事，大家都觉得完全不对劲。如果说不是，又怕连今年的幸福“彩头”都给说丢了。于是，只好假装“幸福”地憋屈着。不过，大家心里还是犯嘀咕：什么人幸福呀？幸福个啥呀？这是谁忽悠谁呢？

让我们稍稍解读一下这些民意调查的数据。按照《2005年中国公众的总体幸福感提高》的说法，“被调查公众的总体幸福感较20004年有所提高，但对家庭生活的综合满意度降低”。具体依据是：2005年，有47.6%的被访者感到“非常满意”或者“满意”，较2004年提升了8.7个点。与此同时，公众对“家庭生活”指标的综合满意度由前年的40.6%下降为33.75%。

明眼人一看便要生疑：怎么“公众总体幸福感”竟然与“家庭综合满意度”是背道而驰的呢？难道家庭生活不是幸福生活的基本单元吗？难道受访者对幸福的总体感觉竟然是脱离了家庭生活的吗？

人们不禁想看个究竟，看看调查说的“公众总体幸福感”和“家庭生活满意度”到底是个什么东东。

所谓“公众总体幸福感”，包括五项指标：公众对国家国际地位的满意度、健康状况满意度、物质生活水平满意度、精神生活水平满意度、受教育程度满意度。调查结果分别为66.7%、48.5%、44.8%、39%和39%。分别较2004年上升了9.7、3.1、12.8、7.4和8.8个百分点。我们清楚地看到，除了国家地位之外，其他指标的满意度都没有达到半数。也就是说，本来应该用“不满意度”来表达更合适的东西，被调查者反过来说了。即便如此, 由于概念的故意抽象, 被访问者还非常容易在填写问卷时，或基于对设定指标的不熟悉，或基于不相关，而在模棱两可的“满意”、“不满意”、“一般”之间乱找感觉。这样的结论，与真实的“幸福感”有多大关系，就可想而知了。

所谓“家庭生活满意度”，包括“消费水平”、“传统道德”、“住房状况”、“医疗状况”、“教育状况”等诸多项具体明确的指标，由于这些指标对被访者来说, 可谓个个清楚，人人感受, 所以大家答得也比较真切。结果除“消费水平”的满意度与去年持平以外，其他指数的满意度较2004年均有下降，不满意度均有上升。其中，公众对“住房状况”指数的满意度仅为20.5%，较2004年下降12.1个百分点，为降幅最大。公众对“传统道德”指数的不满意度为36.2%，比2004年上升了24个百分点, 为升幅最大。也就是说, 所谓“家庭生活满意度”，其实完全应该是“家庭生活不满意度”, 这回又是调查者反过来说了。

这么一解读，人们自然就看得明白：一个是被调查者正话反说的“公众总体幸福感”；另一个也是被调查者正话反说的“家庭生活满意度”。其目的就是想忽悠民众一把，讨好某某一把。好让民众们稀里糊涂地感到“幸福”，进而“安份”，进而“长治久安”。

只可惜，搞调查的“专家们”忘了一个重要的事实，那就是“被忽悠”惯了的民众，在“总体幸福感”提升的同时，“总体防忽悠感”也得到了提升。最起码，他们懂得“幸福感”与“幸福”的区别，懂得“满意度”与“不满意度”的区别。因此，那些试图用幸福感和满意度来说明伟大成就，说明效率，说明富有，甚至说明人心向背的“调查专家”，不是自欺欺人，就是误国误民。除此，别无他用。