中国人其实最喜欢做的事，是治国或者至少是谈论治国。因为有“烹小鲜”的快感，而且自古以来就“待遇”不错。如果再说损点，中国人过去所谓“读圣贤书，观天下事”，其实唯一的目的，就是希望有一天，能在“一人之下，万人之上”，出个主意治个人、平个天下留个名什么的。

由于有了这样的“基因”，再加上多少代的“继承和发扬”，这么个“不解情结”就成了中国的“主流文化”。比如最近又有人预言：中国改革开放初期，是工程师治国，现在是工程师和经济学家合作治国，未来则要进入法学家治国时期了。

据说，这个预言是有“科学根据”的。因为“精英”们普遍认为，市场经济有“好的市场经济”和“坏的市场经济”之分；而“坏的市场经济”又有“畸形的市场经济”和“混乱的市场经济”之分。中国很不幸，不但属于“坏的市场经济”,而且还处于从“畸形的市场经济”向“混乱的市场经济”过渡发展的阶段。其特征是：利益主体与政府之间，利益主体相互之间，利益主体与劳动者之间，劳动者与政府之间都有或者随时可能有较为激烈的博弈，出现了所谓“软政府”现象。

显然，这种极其糟糕的情况是工程师和经济学家那点“墨水”解决不了的。说“专业”一点，工程师和经济学家在改革开放“启蒙”的20多年中，确实风光过。但是，当“计划经济”被他们治理成差不多是“混乱的市场经济”后，他们显然就有点“专业不对口”了。他们现在“挨骂”的地方，其实都是在公共领域，而不是工程和经济学领域。从这个意义上说，他们是在替人受过。

这就需要“法治”了，当然更需要“搞法治”的法学家了。怎么搞呢？简单地说，就是“由工程师和经济学家教人们做好蛋糕，然后由法学家制定规则，分好蛋糕”。“理论”一点说，就是请法学家们清理由工程师们造成的“环境和资源问题”，以及由经济学家们造成的“不公平问题”，并在“新规则”中注入“可持续”、“和谐”、“公平”等观念，让民众恢复对法律的信心，从而确立法律的最高权威和尊严，从而实现“法治”，从而“如烹小鲜”。

非常有趣的意淫，而且是专家级别的“轮流意淫”。难怪有网民骂问：“专家害人还少吗？”话是损点，可并不比有人借治国的题目，争一已或者一族之“显”“利”来的损。不过，凡事都有害有利，这么一“抄作”，冷不防却提出了人们一直关心的另一个问题：我们到底什么时候可以实现法治？我们的法治社会会是个什么样子？

看来，中国还是有了很大的进步，至少谈法治和想法治的人多了，管他意淫也好，争宠也罢，反正是个“混乱的市场经济”，不治也是个乱，索性让专家们折腾个够，说不定人们亲身感受和见识多了，慢慢地培养出一点“民主习惯”来，岂不因祸得福？