看了一条消息, 说是在2008年北京奥运倒数一周年临近的时候，“官家”再次强调外国媒体应多提建设性批评，而勿把奥运问题政治化。

这似乎很在理, 因为据说“将奥运问题政治化不符合奥林匹克的精神，也不符合奥林匹克宪章关于‘体育竞技不得有任何歧视’的原则”。

然而，有人会想: 中国既然致力于举办一届“有特色、高水平”的奥运，为什么偏偏就不愿意在民主政治上有所突破? 难道民主政治不是成功主办奥运的重要资格和能力吗?

大家立马想起中国“举世瞠目”的GDP, “官家”一致口径, 好象是GDP万能, 有了GDP便有了一切。

于是各地半年GDP数据又一次亮丽地展现在大家眼前，而加总起来的GDP总量，则让我们看到了提前超过德国、跻身世界三甲的预期。

可是，那些动辄就是千亿、万亿的GDP以及两位数的增长数字，在各种民生、环保问题面前，是否会显得格外刺眼呢？

在今年GDP可达20万亿的预期下，民生方面，低收入者仍然会在医院门前落泪无望；农民工子女仍然觉得城市学校的门槛那么遥远。收入分配方面，城镇、农村居民收入上半年虽然分别增长14.2%与13.3%，但某些城市一个季度房价的涨幅就远远超过这些数字。

而环境方面，多年环境破坏累积下来的结果，在这两年得到体现：去年连续高温的重庆，今年又遭遇115年来的大暴雨；除淮河沿线外，河南、山西、陕西、贵州遭遇了不同程度的洪涝灾害……

这种“GDP万能”观念伸长到民主政治, 便有“GDP买民主”的高论。比如某顶级行政学院有位教授就提出“中国民主模式确立, 仍需精英治国”。中心意思，就是随着经济崛起，作为中国主体的基层人民的权力和利益“自然会上升”，“平民主义”随之消失，“精英主义”随之增长。

无怪乎前一段有许多“有力”的说法: 有说中国的腐败问题决然不是体制问题的; 也有说中国的“体制”是目前全世界最好的; 还有说中国“两会”和“党代会”就是相当民主的广阔平台等等。一言之: 万事俱备, 只等GDP了。

如果真是这样的话, 中国人民是不是可以这样认为: 中国社会正处于由人治向法治转型的过渡时期，这一转型源自于GDP，取决于GDP。

换句话说, 西方的所谓三权分立与两党或多党的竞争体制, 虽具有民主意义，但却并不具有科学性。而中国的一党集权、多党及各种政治力量政治协商、参政议政才是科学的民主。

道理很简单, 因为西方的民主是革命来的，而中国的民主则是自然发生的。在这一“完美模式”中, 所有政治力量是生气勃勃和大有可为的。最最重要的, 是“官家”永远可以高度地集中、大胆地立法、果断地决策，这是多么爽快的民主啊。