前几日单位发了一本书，名曰：《七个“怎么看”——理论热点面对面·２０１０》，听说该书由某部理论局组织编写，由学习出版社、人民出版社联合出版，在全国各地新华书店发行，谌称顶级“权威”。

于是炳烛看了，于是感慨良多。

无庸置疑，《七个“怎么看”》确实有些独到：没有抽象的概念，没有复杂的演绎，更没有繁琐的逻辑论证，而是把严肃的理论话题，用通俗清新、富有哲理的语言娓娓道来，用群众身边鲜活的事例和翔实的数据去说话。

这样读来便燃起了一股暖意：好久没有的亲切感受! 以某部理论局如此的“理论权威”，能这般地不摆架子，不兜圈子，不说空话，着实让人有些“括目”。

然掩卷窃喜之后，再定眼细看印刷、装桢和定价，不觉又倒吸一口凉气：这样一本号称“三贴近”的贫民化读物，印刷之大气，装桢之精美，定价之奇高，岂是普通下岗职工，待业青年，廉洁干部买得起、读得起的“普及读物”?

这或许该成为第八个“怎么看”：怎么看老百姓不愿读、读不起理论读物? 或者“雅一点”——怎么看理论读物的“精英趋势”?

无独有偶，那天偶看CCTV1焦点访谈，正好是一期推出《七个怎么看》之后的访谈。CCTV的宣传手法当然离不开老套路：找几个貌似纯洁善良的青年学生，对着镜头说几句近乎“标语”的话，无非是说，书如何的好，政策如何的好，形势如何的好。

青年学生的“背书”，恰好说明理论教育的乏力，或者理论与现实的严重脱节：

比如，理论上我们大谈工人、农民阶级是国家的领导阶级，但现实呢?

宪法规定工人阶级是我们国家唯一的领导阶级，农民阶级是领导阶级唯一的同盟军。但是，现今的各级人民代表大会中，却没有几个代表是真正的工人、农民。而现实中，工人农民的地位是最低的，收入是最低的，待遇是最低的，就连“官家”都宣称他们是弱势群体。

比如，理论上我们的基本路线，说是有两个支撑点，一是四项基本原则，二是改革开放。但现实呢?

四项基本原则，属立国之本；改革开放，属强国之路。但这么个“大道理”现在又有多少年轻人知道? 即便如此，现实中的二者关系之比较，只要是明眼人，都能看得出，前者是主腿，比后者要重要得多。但实际的情况却恰恰相反，后者铺天盖地，无所不在；前者则若有又无，难得一现。

比如，理论上我们大谈要坚持公有制为经济基础之上层建筑，但现实呢?

中国现在的经济基础是个什么发展状态呢? 只要百度一下“非公有制经济占据主导地位”这句话就清楚了，仅用时0.029秒，就能显示“找到相关网页约10,100篇”的信息提示，结果几乎全是“某省”“某市”“某县”“某区”的非公经济“已经占据主导地位”或“半壁江山”。大批资本家及其政界代理人、御用精英进入人大政协，拥有提出符合本阶级利益的提案和表决的权利。

比如，理论上我们大谈社会平等、道德规范，但现实呢?

谁一旦成为了官员，谁就成为了终身制的“高级老百姓”。他们可以自己给自己规定超高薪水，可以“合法”低价购房，可以公款旅游，公款吃喝，公款消费，等等，等等。甚至退休不再工作后，仍然享受比其他“社会老头、 老太”高出数倍的养老金，享受其他中国老人可望而不可及的特殊照料，一直到死。这样一支在世界各国中占人口比例最高的特权队伍，使中国精英们早就不再妄想什么“风气好转”，于是全民造假，全民拜金，全民麻将。

怎么办？

无非两条：要么，正本清源，用自己说的理论指导自己的实践，那怕付出“慢一点”的代价；要么，孤注一掷，用改变了的现实升华出新的符合中国实际的理论。

除斯，别无它选。