前一段的“胡连会”，我们曾听说过“一个中国，各自表述”的说法，两边争的，其实就是谁代表中国的问题。无独有偶，刚刚上演完的“胡布会”，又出了一个类似的命题，这就是所谓“一个民主，各自表述”。

这怎么说呢？原来是胡哥在访美行程中，美国总统布什瞧准了机会，发表了一番关于民主的讲话。大概意思是说，中国如果有了民主自由，将会有更快更好的发展。不想翌日胡哥立马在耶鲁大学演讲中作了回应，指出中国正走向民主，“没有民主就没有现代化”。

乍一听，似乎两位领导人说的都是民主，但稍一定神，却发现“此民主非彼民主”。布什说的，肯定是经典的西方民主，即至少包括三权分立、普选、言论自由和集会、宗教自由等等。而胡哥说的，肯定是经典的“有特色民主”，即至少是在“四项基本原则”基础上的贸易自由、来往自由, 或许还有一定的言论自由、宗教自由等等。这不是标准的“一个民主，各自表述”吗?。

有细心的人士分析说，胡哥表述的“没有民主就没有现代化”，至少包含二个意思：一个是说中国已然有了“现代化国家”的意思，因而亦一定包含 “民主进步”的意思；另一个是说中国的现代化建设不可逆转地要继续前进，因而民主建设也必然不可逆转地推进。若这样看，胡哥对民主这个东西，应该是有主见，有策略，也是富有前瞻性的。

不过，人们透过领袖们的表演，还是洞悉出一些更深层次的东西来。对美国现政府来说，遏制中国始终是他们的重要目标，而“民主诉求”只不过是实现这一目标的一个工具罢了。这一点, 也可以从赖斯的所谓“全球大战略”中窥探一二：比如急匆匆建立所谓美 、日、韩、台联合反导弹防御系统；比如经常搞一些所谓“团结日本，拉拢韩印，保持亚洲强大军事存在”的小动作；比如一面强调看似公正的“维持台海不统不独现状”，一面又向台出售武器等等。美国一些人的梦想很明白，就是不希望看到一个统一和强大的中国，因而要千方百计牵制或遏止中国的发展，哪怕只能拖延时间也好，哪怕亵渎“神圣的民主”也罢。

当然，中国也在编织自己的梦想。胡哥作为胡温新政的核心, 看准了现在中国最需要的, 是和平发展的环境以及和平发展的时间，因而适时提出了所谓“和平发展”的战略。由此中国人也象美国人推销“民主”一样，四处推销“和平发展”，甚至强调这是中国传统文化本身“固有”的和“一脉相承”的。

至于有多少美国人会相信中国发展起来后，会“和平”下去，或者又有多少中国人会相信美国会真心实意帮助中国“民主”起来，只有天知道。历史可能总有一天会真相大白：中美两国此时的政治家们，到底是谁真正认知了这段历史的根本问题, 又是谁引领了此时世界的时代潮流，最后会是谁代表了整个人类的共同利益和最终利益。