又到年关，内忧外患，于是大家都忙，愁，累，外加纠结。

拿国内经济来说，各类的消息就让你一再地“吃不准”：涛哥在中国加入世界贸易组织十周年高层论坛上说，中国今后五年进口总规模有望超过8万亿美元。按说这是极大地利好消息吧? 可新华网一早消息：今日沪指小幅低开，开盘即一路探底，一度失守2300点关口，最低至2299.10点。个股普跌。

前段时间刚刚听说房价终于跌了一点点，还没高兴起来，最近几日又冒出“房价低迷影响经济说”——据说扬子晚报就登出“内部消息”，说“房价下跌地方政府难承受，国务院正研究治本之策”。那意思明摆着就是为开发商叫屈喊冤，想逼温哥放松执行近一年的“限购令”。

无独有偶，人民日报很快登出“条件说”：限购未到取消时，要放松条件至少有两个：一是能否有政策可以接续或替代限购。二是建立起房地产市场健康运行的长效机制，住房制度改革大步跟上。此话听起来象是很硬气，可底子里不禁露出开发商的嘴脸：欢迎，欢迎，热烈欢迎。

于是，愤怒地纠结!

当然，照老历，官家到年底是要开会的。人们不断地猜测，不知道这回又要定个什么调，指条什么道——细数下来，官家每年都要绐经济问题定个调、指条道，否则据说中国就会迷失。有人研究了，定调是很讲究的，一般都是八个字、十个字什么的，近几年又加了“三字排比”，煞是精准而微妙，几乎把中文的精妙发挥到极致。

比如，2005年宣称“继续搞好宏观调控”、2006年希望“经济继续又好又快发展” 、2007年改为“稳物价调结构促平衡”、2008年调整为“保增长扩内需调结构”、2009年则变成“保持经济平稳较快发展”、2010年则幻化为“稳经济、调结构、控通胀”。

来回变化的文字迷津之中，各路人士纷纷精心揣摩，试图给出一番解释。有民间先生就根据媒体报道，加上风风水水，更索性建议把中国明年的政策基调定为 “稳物价、促增长、调结构、保民生”。

不过，俗话说计划赶不上变化。官家力图把计划拟定在变化之前，可谓极具中国特色。但中国特色也不能取代经济本身的逻辑变化——经济增长、通货膨胀、结构调整等等目标，往往存在彼此掣肘的矛盾之处。其间如何权衡费人思量，更莫说谁定了调它就服谁。

当然，据说今年有所不同。一方面经济会议召开时间有所延后，引发了对于经济形势共识的猜测；另一方面，今年“定调”悬念似乎较早掀开——日前召开的政治局会议就己经明确了明年宏观调控两大要点：实施积极的财政政策和稳健的货币政策，以及保持宏观经济政策的连续性和稳定。

让人纠结的，不是定调本身，而是定调的用词玄妙。比如“稳健”——从历史经验来看，无论实际政策力度是“紧”还是“松”，都可以被冠之以“稳健”；比如“微调”——无论实际政策风向是否逆转，统统都可以看成“微调”。再加上“既要”“又要”之类的，基本就让你只有山呼万岁的份了。

人们不禁想起2008定调的“保增长”。当年，面对面临席卷全球的金融危机，伴随着中央财政的四万亿大手笔，中国GDP增速终于“保八”成功。

现在来看，四万亿下去，至少有三大弊端难以回避。其一，这一政策使得过去两年中国经济饱受通胀之苦，直到最近官方CPI才跌至5%之下。

通货膨胀，本质上就是政府掠夺私人财产的一种合法手段，隐秘而恶劣。在当前负利率以及投资渠道匮乏的格局之下，更是一种财富的逆向再分配：不少家庭财产以及民间财富因此缩水，在官方低利率之下，每年银行存款中暗含的通货膨胀税就超过万亿。

其二，这一政策导致了大量“国进民退”行为，大量挤出民间资本。过去的天量信贷，更多低效率地分配给体制内势力，造就了一度风靡全国的地王等现象。

最后，这一政策最为致命的败笔，在于再次鼓励了中国地方政府的投资狂潮。中国中央财政看起来只投入四万亿，却以乘数效应撬动了地方政府不知凡几的“四万亿”，导致新一轮投资大跃进。

难怪民众现在往往闻宽松而心生厌恶。四万亿带来的诸多后果，使得货币放松政策充满争议，一方面源于被视为通胀起源，另一方面也被解读为利益集团解套。

如斯小结，中国经济改革正行走在十字路口。官家在开会，民间在纠结，开发商在硬撑。至于中国会不会再有机会在法治不健全、规则不完备的情况下，再次野蛮生长，甚至柳岸花明，恐怕只有天知道!