中国如何特殊呢? 且看七例：

例一，根据达尔等政治学家的理论，经济发展和教育水准是民主选举的必要条件。但历时近20年的中国村民选举，却在经济贫困、教育落后的100多万个乡村"有序而且持续"地进行。中国的选举程序之"专业"、选举秩序之"稳定"、选举行为之"理性"，为许多海外专家所称道。

例二，流行西方的政治强人理论大都认为，政治强人的存在有助于社会稳定，但强人的消失将导致社会动荡，甚至内战。对此，众多西方学者曾预测毛泽东和邓小平这两大政治强人之后，中国必定大乱。但事实是，中国不仅没有出现内战，而且还启动了改革开放。

例三，许多现代化理论家认为，中产阶级和私有财产集团是自由、民主的重大动力，并对现有政权产生巨大威胁与反叛。但是，中国中产阶级不但不是现有政权的麻烦制造者。相反，他们还积极要求入党，参加政协、人大，甚至担任政府官员，成为中国共产党的"天然盟友"。

例四，发展经济学的一大理论认为，贫富分化必然导致社会动荡，如果一个社会的基尼系数超过0.4，社会的动荡就进入临界点，并预示着政治革命即将来临。但是，中国社会的基尼系数已经超过0.45， 却并没有出现"陈胜、吴广"，更不见"改朝换代"。相反，在文化大革命期间，中国社会的基尼系数不到0.2，但全中国却陷入十年动乱。

例五，著名的"绝对权力必然导致绝对腐败"的"警句"，已被众多政治学家证明是一个"放之四海而皆准"的经典理论。但是，如果将毛泽东时代的中国与目前的中国相比，前者的权力绝对远远大于后者，但后者的腐败程度却远远大于前者，由此难道可以推出：权力越集中，腐败越少；权力越多元，腐败越严重吗？

例六，美国华裔律师章家敦等提出的"中国崩溃论"，认为中国内部的种种危机既是内生的，也是难以避免的，这些危机不断累积，必然压垮中国。但这20多年来，中国却没有按照这些西方预言家们的设想，出现大规模的金融危机、工农暴动、国家分裂和政权垮台，相反，经济超常发展、社会相对稳定、政权依然巩固。

例七，"中国威胁论"的一大依据是，自近代以来，任何一个大国的兴起都伴随着战争与扩张，如19世纪的普鲁士、20世纪的日本帝国等。所以，中国想崛起就不可能是和平的。但是，至少到目前为止，中国的发展是和平的。

这么看似乎中国真的很奇怪、很特殊, 可能一些"治国大夫"还会因此欣慰起来,最起码也会油然生起"搞得不错"的阿Q式感觉。

可是, 中国果真特殊吗? 很多"感受者"表示质疑，认为中国目前所有的"奇怪"现象都是暂时的和过渡的，其终极目标必然是经济市场化、政治民主化、社会多元化。假以时日，中国只能而且必须按照世界公认、人民选择的理论框架和发展逻辑运行, 而不是"一百年不变"。

当然, 中国目前的"特殊"是真实的，同时也是奇怪和反常的。其一，中国现行的经济制度，既不是西方教科书上所讲的社会主义的计划经济，也不是西方典型的市场经济，而是一种"杂交"的混合经济。其二，中国新兴的富豪阶层虽然具有独立的财产，却很少追求独立的政治地位，他们不但不是政治权力的制衡，而且与政治密切相关,几成"亲戚"。其三，中国几乎没有了政治信仰，所谓的宗教信仰也正在被贪欲、物欲和情欲所取代。

这就是所谓的"中国特殊": 独裁和垄断控制了一切,该发生的没有发生,该结束的也没有结束。甚至包括中国人民一度拥有的东西,比如信仰、诚信、平等、关爱等等,都快要丧失贻尽。但这并不表示中国就可以蒙混过关,就可以避开人类文明的必经之路,找到一条所谓的"特殊之路"。若是如此便宜,当年不可一世的袁世凯不就"特殊"成功了吗?