一向"无组织无纪律"的中国博客, 最近有麻烦了。导火索据说是2006年中国博客发生了"井喷"，几乎全民都"博"了起来。博客大军中既有木子美、流氓燕、竹影青瞳、芙蓉姐姐等"草根淫民"。也有余秋雨、余华、徐静蕾、郭敬明等"精英纨绔"。

据《2006中国传媒产业发展报告》预测，2006年中国博客规模将超过6000万，2007年博客数量将接近1个亿，差不多相当于目前中国互联网用户的总和。中国正在以一种无以伦比的速度将几年前尚属前卫的新鲜事物演变为轰轰烈烈的"草民运动"。

更令人不安的是, 据称由于中国博客的"自由散漫", 致使一些"主宰中国思想的社会精英", 和一些"主宰中国经济的先富贤达", 屡遭博客们的"诽谤、造谣、揭私和恶搞", 令斯文扫地, 独尊受辱, "极不象话"。

于是"组织上"看不下去了, 便通过"委托"的办法, 让中国互联网协会组织了一个所谓"博客研究组", 着手开展"博客实名制"的研究。这意味着在不久的将来，作为中国人"千年等一回"的言论自由地--博客，可能必须"先登记后说话"了。

这一"利官"消息一出，立即就遭到了网民的强烈争辩。反对者斥责此举将殃及个人隐私与网络自由, 是一次不折不扣的"民主倒退"。认为"博客实名制"虽然可以解决现阶段面临的侵权等问题，但博客本身的乐趣行将失去，网络的虚拟性也将荡然无存。网友们还担心, 博客中涉及个人的内容一旦公之于众，原本的神秘感就没有了，博客也就成了名人(明人)博客、专家博客和学者博客。至此, 草根大众们的虚拟梦想就会随着这一份真实而破灭, 更谈不上博客文化的发展。

至于个人隐私的保护, 网友们更担心, 在中国社会"人治尚且横行, 法治尚且潺弱", 还需要更多地提倡保护人权的情况下，拿个人隐私去换耳根清净, 不但技术上行不通，整个社会的诚信、法律、机制等等, 也许无一可以让人放心说话。

不过, 中国互联网协会"博客研究组"却说，他们调查的结果是有"一半左右"的网民支持博客实名制。这些支持者认为实名制是最好的杀毒剂，可以净化网络环境，"只有能见光的人才能上传健康的文字和图片，只有实名才可以让博客更加健康"。

有人还举例说, 如果采取实名制，中国博客第一案和"流氓外教"将无处逃遁。博客主人"K007"就是靠匿名发表攻击他人的言论，造成了网站无法核实言论的真实性和受害人申诉的真实性。这对于受害者来说，查找匿名作者意味着高昂的成本，使许多受害者只能忍气吞声。"流氓外教"侮辱中国男性和描写玩弄中国女性的言论引发了网民的"追缉"，但却被证实是一个匿名专家的恶搞, 无法"追缉"。

那么, 此时"靠博客混饭吃"的中国专家和博客服务商们是个什么态度呢? 人们听说这回他们"比较客观", 多数认为实施实名制至少不应是简单、粗暴的实名制, 并指出实施实名制需要一个过程，因为这涉及到国家相关法律法规及配套政策的完善。

有些业内人士更露骨，说实名制的现实操作性太难，很可能流产。其一是实名制需要严密的技术识别系统。因为侵权者大多是匿名攻击，而被侵权人只能掌握对方临时的IP地址，无法确认匿名者的其他信息。其二是涉及个人信息保护的立法问题。我国还没有出台《隐私权保护法》或《个人信息保护法》，在没有相关法律的情况下，如何保证博客实名制后个人信息不被滥用呢？其三是实施效果很难保证，从网吧实名、手机实名等措施来看，博客网站的经营者为追求商业利益，难以认真执行身份登记工作。

不管怎样, 看样子中国博客这次是要倒楣了。这无疑又一次拷问了中国人的基本权利和义务, 拷问了中国博客的基本权利和义务。人们感到, 自己的社会存在方式和地位是不是越来越模糊了, 或者有人故意搞模糊了。人们也许忘了, 其实中国最需要实名的东西, 有很多人, 有很多事。 但最紧要的, 肯定不是百姓、草根或者博客。比如说公款吃喝, 比如说公车配备和私用, 比如说官员及亲属的财产和任用, 等等等等, 哪个不是党纪国法不容, 万众痛骂不已, 急需而且能够"实名"的。

为什么一些人总是把"实名"盯着普通老百姓呢? 他们要干什么呢? 他们又怕什么呢?