中国的老百姓其实是不喜欢为"仆"的，因为"低"人一等。不过, 不知道是从何人始何地起，"仆"字有了另类的一种， 这就是所谓的"公仆"。人们很容易从字面上把"公仆"解释为"大家的仆人"，或者再宽泛一点，解释为"人民的仆人"。只是倘若真有人照字面上的解释去使唤"公仆"，恐怕就要大失所望了。

于是人们想起了"私仆"。印象中, "私仆"一般都是很听主人话的，因为拿了主人家的钱；"私仆"一般还是很有素质的，因为主人"选了又选"；最重要的，是"私仆"还是忠心耿耿的，因为不如此主人随时可以处罚、更换甚至赶走他。

这样一比较，人们自然会选择"私仆"，而不要"公仆"。道理很简单，同样是花钱雇人办事，"私仆"知道谁是主人、该做什么。而"公仆"却很难弄清谁是主人、该做什么;或者很容易弄错谁是主人、该做什么。根本原因自然是有人"代表"了主人，从而造成了一种假象:"银子是公家给的，权力是上级给的"，均与"主人"无关。
当然，历史的车轮"迷失"到了今天，还是有"进步"的。现在人们到饭馆里去吃饭，每当遇到不满意的时候，就会对服务员喊："找你们经理来"。这样的逻辑非常正确，我付了钱，就应该得到相应的服务，也得到《消法》的保护，有了问题自然就要叫经理来解决。

但是，若把这样无比正确的逻辑推广到社会服务，当我们不满意某项政策或者某个"公仆"时，我们是否也能这么说：找你们科长来？找你们局长来？找你们部长来？找你们总理来？

也许这样的逻辑太过理想和夸张，但联系一点实际，我们似乎找到一点"找你们总理来"的感觉。据说当下"主人"们对住房价格一再暴涨颇为不满，各地均有叫 "找你们总理来"的说法。其间 "人民的好总理"也确实主持了两次针对房地产的"宏观调控"动作，"史称"国务院对房产政策的 "旧八条"和 "新八条"。不过，好象"下面"和市场均不买帐: 买方意愿照样低迷，开发意愿照样火热，而房价更是逆市上涨。

此情此景，"人民的好总理"又只好再主持召开一个"研究促进房地产业健康发展"的会议，这回搞了"六条"，据"公家"媒体称，"国六条"一出，震动房市各方，有望遏制房价。

不料，有专家不等"国六条"的威力展现, 就泼出了冷水。说我国房地产存在的问题是制度缺陷，"国六条"根本解决不了。人们读后, 使劲地点头。还有房地产界的人士，说得更难听，说"国六条"出台，并不能改变目前市场上"有法无文"的情况，这种宏观性的东西，几乎不对全国房地产结构带来任何影响，"去年‘国八条'出台的时候，大家都说狼来了，事实上狼并没有来，挨宰的绵羊却来了不少"。

看来，中国的事情，不是单纯"找你们总理来"就能解决的，而是需要更大的勇气和魄力，做更为本质和痛苦的抉择, 才有可能解决。 我们不凡从制度入手, 先把主人和仆人的关系理顺，把公有和私有的东西分清，把所有的人和所有的组织都置于法律之下、人民之下，再去疏理一切麻烦和纷争，或者再去"找你们总理来"，如何？