5月的中国股市和股民似乎谁的账都不买, 即使“官家”在上周五使出“组合拳”, 破天荒地同时上调了存贷款利率和存款准备金率，市场却仍然视若无睹，周一开始的沪深市场不跌反涨，指数均上涨1%以上。

看来, 在很多股民眼中，这轮股市飨宴远没有到散场的时候。所谓央行的调控组合拳，所谓监管当局的风险警示, 所谓经济学家的分析，所谓李嘉诚等等的“善意”警告，统统成了“烧火棍”和“乌鸭嘴”。大家此刻仍然在一边“击鼓传花”, 一边“集体做梦”: 最后一笔赚头什么时候落到自己头上?

鉴于这样尴尬的场面, 就有人出来“圆场”说, 这一定是“中国特殊”和“中国例外”在起作用。证监会主席尚福林甚至透露，所谓“全民炒股”,并不像媒体所说的那么严重。因为股市开户数虽然已达到9000多万，但其中的活跃交易者可能只有3000多万人，这一数据“可能并不很严重”。

尚福林还十分“专业”地认为，对于普通百姓来说，炒股是要有“闲钱、闲时间和闲心”的。言下之意, 老百姓敢进股市, 应该是有“心理准备”的。

颇具意味的是，此时正好又有一个叫“2007证券中国投资论坛”的会议在北京召开, 据说与会“专家”们也力挺当前股市。说越来越多的人进入资本财富的创造过程没什么不好，因为中国的市场经济是有监管的自由经济，也是有自由的监管经济，所以即使是“全民炒股”也未必是一件坏事。

有的“专家”甚至爬到了“政治的高度”, 认为最近股市的红火，其实是实体经济长期发展积累起来的，是有本之木、有源之水的集中迸发。因此，本次的股市上涨是“有的放矢”, 可以看作是股民在“共享经济发展的成果”, 而股市则是“促进财富公平分配的平台”。

当然, 此时最最难过的, 要数“官家”了。因为此时“官家”既不愿过份打压市场，影响诸如“十七大”、“奥运”, 甚至更远一点的“建国六十周年”的“祥和喜庆”。却更担心, 如果股市泡沫一旦破裂, 引发的金融风险和社会风险, 如何收拾?

这让人联想起前不久争论不休的“中国经验”问题。有人认为, 将近30年来, “中国只有经济改革而无政治改革”, 并且可能因此“改革不下去”。

而相反的观点则认为, 自改革开放以来，中国如果没有政治改革，很难想象经济发展成就是如何取得的，也很难解释当代中国政治和改革开放前的中国政治之间的巨大区别。关键在于如何定义政治改革。

如果光从“民主化”的角度来看, 中国似乎抛弃了很多宝贵的民主机遇。实际上，每当人们有意无意比照民主国家时, 便会得出悲观的结论: 中国的政治改革往往反反复复, 很少有一帆风顺的情况。

这样大家只好寄希望于中国是个例外: 它的股市可以莫名其妙地永远飘红, 它的政治也可以莫名其妙地“一元民主”, 而这个国家还可以莫名其妙地崛起。