关于越南在南海挑衅的事态，最近听到很多“高见”，有一种说法据说是比较“冷静”的，却被网民们斥之为“软蛋”：主要意思是说，长期以来，“官家”在南海问题上的对策，一直是“正确而明智”的。

“软蛋”在哪里? 首先，是有“军事专家”说，“打不赢”。因为从现实的军事和供给保障上来说，南海距中国远，而距越、菲近，一旦打起来就是海、空军的远途奔袭和登岛作战，而这并非中国的强项（除非中国至少拥有两个以上美国那样的航母战斗群），这也正是为什么南沙一直没有像西沙和东沙那样武力解决的原因。

其次，是有“政治专家”说，“很麻烦”。因为从地缘政治上来说，中国在南海问题上的领土纠纷直接牵涉到与东盟国家的关系问题，其他如马莱、印尼等国并非与中国没有纠纷，而只是等着看越、菲出头的结果，看中国如何处理与这些“近邻”的纠纷。

一旦中国诉诸武力，无论是输是赢都会加强整个东南亚国家结成联盟集体对抗中国的决心，如此一来，外部强权就更可以趁虚而入，则中国东南永无宁日。

第三，是有“商业精英”说，“划不来”。因为一旦南海打成僵局，则最直接受损的首先还是中国——别的不说，单就通过“马六甲海峡”这条黄金运输线的安全问题，就永无保障。这可是一条事关中国和整个东亚地区（包括日、韩）的“生命线”。

当年日本就是因为海上运输线得不到保障才冒险偷袭珍珠港，进而在战争中一败涂地的。一旦这条线被封锁，基本就等于掐断了中国的“海上咽喉”，中国从此就只能重新回头效法古人去开辟陆上的“丝绸之路”了，这对于一个工业化的国家来说是难以想象的。

因此，这“三股势力”一致认为，就当前的情况来说，南海问题最好的解决办法还是“软蛋比雄起好”。用“官家”的话说，就是“搁置争议，共同开发”——即便是在开发上搞成一片乱局，也比全面开战的后果要好。

当然，针对“软蛋论”，还有一种更搞笑的意见，姑且命名为“扯蛋论”。中心意思是说：中国打赢越南不难，但是后果会很麻烦，甚至会严重影响中国的“和平崛起”。

人们不禁要问，第一、为什么中国就一定要“和平崛起”? 中国为什么不能“霸权崛起”? 中国“和平”了，就能“崛起”吗?

第二，中国79年都快打到河内了，影响中国崛起了吗?

尤为扯蛋的是，一些“精英”还抛出了“美国介入论”，这可能是所有“扯蛋论”当中最为经典的扯蛋。

试想想，什么是美国最想要的? 南海各方保持耍嘴皮子的状态，然后各方都去找美国要说法，这才是美国介入的最理想状态! 一旦开打，美国不但不会介入，甚至会强烈谴责战争中失败的一方，否则美国将失去在该地区的立足之地。

如果美国自认为武力介入有利无弊，他当然会介入，可问题是当年美国决定介入南北韩、南北越的结果如何? 没有比美国人自己更清楚了。

必须强调的是，由于中国的“软蛋”，已经形成了两个极为有趣的现象：

一、不分大国小国、强国弱国，亚洲进入了“狠话”定胜负的时代。谁的调门高，话说的够狠，谁就占优势。

二、中国把自己搞成了“大象困在瓷器店”的时代，越强大越困惑，甚至动辄得咎。为此，大家不得不为当今中国最高层决策者的能力和勇气深感忧虑!

记得前不久美国国防部长盖茨在香格里拉会议上说，5年之后美国在东南亚的影响力，只会越来越强，不会削弱。凭什么? 就凭美国人津津乐道的所谓“巧实力”。说白了，就是料定你在发展的关键时期，不敢从民族和历史的高度放弃集团的即得利益，进而决策国运，便使出挑拨离间的构当。结果越南就跳出来了，你耐它如何?

闻一多先生早年写下了著名的七子之歌，目前这七子都已回归祖国。今天，南沙诸岛的八大岛成为了游离于祖国之外的新七子，即中业岛、西月岛、南威岛、北子岛、南子岛、景宏岛、马欢岛，他们被越南、菲律宾侵占达40年之久，他们一直盼望着早日回家，可是……

值此国脉运程之大计之时，姑且以己之弱弱底层呼之：希望“官家”之高层对待这样的挑衅行为，能快速做出反应，并迅速给出应对措施，以便增强民众的信心和信任，切莫再行“掏光养灰”尔!