这几日睁眼便是 “2008·两会”，但见有人欢呼，有人争论，有人作秀，有人扯淡。比较扎眼的，据说还有三组数字：一组说全中国大约有2.1亿农民工，这次不知是哪位“明君”法外施恩，给了三个农民工代表指标，使农民工首次有资格进入人民大会堂与国家高官一起参政议政。

另一组说，中国以私营企业老板、外企技术管理人、自由职业者等为代表的“新社会阶层”，目前已掌握或管理了总值10万亿人民币的资本。凡间戏称：资产阶级统治我们的时候到了！

第三组数字说私营企业界人士在本届“两会”中的代表委员达200余人，已然成了“气候”。

对于农民工的三个代表，有人形容，“这是中国社会主义民主政治发展的标志性事件，也是和谐社会的重要标志”。但与200多“新社会阶层”的代表人数相比，2.1亿农民工还是觉得心里“空落落的”。

很显然，农民工代表的存在，象征意义大于实质意义。当农民工只有三人，而私企人士却能有200余人时，资本在“中国特色社会主义”体制中的巨大影响，昭然若揭。

至于“新社会阶层”的政治动向，大家也都看在眼里：随着中国市场经济转型的逐渐深入，越来越多的“有钱人”向“官人”渗透。他们先是“顾问”，而后“委员”，而后“代表”，而后与官僚勾结，而后形成官僚型利益集团，而后直接干预高层政治博弈。这似乎早已不是什么禁忌谈资和“参考消息”了。

举小例来说，比方“官家”近期力图“革政府命”的大部制改革，闹来闹去，最终只减少一个部门。原先民间猜测的大能源部、大农业部、大文化部等多个大部，均被告知是“妄猜圣意”。街头风言背后的“情况”：此事不但有国内的“新社会阶层”，甚至还有老牌的“国际寡头”，巧妙施压，共同抵卸。可见“官家”此前所谓“政治改革”，所谓“统筹兼顾”，统统地言不由衷。

可怜现在重组出来的几个部门，说好听点，只不过是部门“大了一点”，实际上根本就没有学到现代政治制度中“大部制”的概念，及其背后“小政府”的理念。

看来中国的事情例来是不能说的，倘若一说，八成便是假的，或八成会被弄成假的。如是，做臣民的，便只好听之任之。