今日浏览新华网，先是看到一篇题为《公权交换私权　权力期权化成贪官腐败新动向》的报道，说有一些手执权柄的官员绞尽脑汁不断"创新"腐败的形式和手法，最近推出了权力期权化新招：他们在为他人谋取利益的当时，不急于获取非法受益，而是在一段时间后（如离职或退休以后），再进行利益的兑现。报道还举例说，浙东南某县级市的房管办负责人在位时，将市区黄金地段大片土地出让给某民营企业，使该企业得以日进斗金，老板成了亿元户。房管办负责人退休后，该企业老板即把他骋为本公司干部，年薪30万，高级住房一套，并且每年还给几万元的请客送礼签批权。

对此，有关专家指出，对期权腐败现象，目前缺失具体的法律条文和规范，隐蔽性大，查处难，已然成为贪官腐败新动向。

正郁闷中，不想又见一篇题为《吐露肺腑之言　戈尔巴乔夫后悔了》的文章， 说有一"名记"最近采访了戈尔巴乔夫, "戈老"看见"中国同志", 不由地伤感起来，于是吐露肺腑之言, 语重心长地说："我给中国朋友的忠告是：千万还要搞什么民主化，那样不会有好结果！"

文章接着说，"戈老"高度评价了中国，尤其是中国的领导人，个个"了不起"。谈到"戈老"的处境，文章则用了"人未走，茶已凉"、"至今得不到多数国民的谅解"、"赖莎的死是我的错"等小标题进行了细致而酸楚地描写。

看罢两篇文章，不免有些联想。权力期权化现象，说穿了，其实早己盛行，甚至如火纯青。之所以今天才提出来，是因为"腐败分子"今天才"合法现身"，而我们的机制尚对此无能为力。事实上，市面上还有更多未被发现的"创新腐败"正在发生，它完全是我们始料未及，而且事后难办的。这只能说明单靠某个人、某个组织, 仅用现成的机制和办法，企图根治或者自愈由自身机制必然产生的问题，基本就是徒劳。反腐败需要的, 不是现行专制的一切办法，而是还民众的民主监督权力。

戈尔巴乔夫说的"千万不要搞民主"，严格地说应该是"千万不要搞戈式民主"。这显然不应成为"不搞民主"的理由，更不应成为"民主不好"的理由。但偏偏就有这样的角色, 硬要以生者的心态，去探访一位亡者的体验，并企图得出生者想要的"合理法则"，这不有点自我安慰吗？

看来，中国至少还有两类这样的人，一类是太自信的人，总认为中华上下五千年, 终于还是自己最伟大, 居然发明了世界上最好的机制、最好的文化和最好的组织，它战无不胜，攻无不克。最"无敌"的，是它自称有"自我更新"的能力，什么样的侵蚀，什么样的腐败，在这种超乎寻常的能力面前，均不治自愈，或改造或淘汰或干脆就自行消失。

另一类是太聪明的人，他们总能为自己的利益寻找最合适的说法，历史的、世界的、陈年的、鲜活的，只要是"有利于"，就可以被说教成"真理"，然后就利用自己掌控的工具，一再地"灌输"，一再地"弘扬"，直到它成为人人都害怕否认的"真理"。