听说，前几天广东省委书记汪洋来到东莞进行调研，不想天空下起了小雨，但见汪洋撑着一把伞来到长塘花园小区，见一旁的长塘花园社区党总支部书记叶惠光没伞，便赶忙靠过去，为“村官”叶惠光撑伞，两个人同在一把伞下。

此事被媒体“撞见”，立马见了头条，被定义为“打的是责任伞、务实伞、连心伞和爱护伞”等等。有媒体借题说了个观点，说过去咱们“官家”大都不能打伞，不能写材料，也不能拿茶杯，不能提公务包，基本上生活、工作不能“自理”，现在书记不但自己打伞，而且还给“村官”打伞，真是“不简单”、“了不起”。

当然，也有人质疑的，说“打一次伞不难，难的是天天打伞”。有人想的更深，说本来雨中打伞，这是三岁小孩都能做的事，之所以成了官员的难事，归根到底，是权力太大，或者叫“权力滥用”。

于是有人提出要向台湾学习。比如马英九刚刚当选，他的太太周美青不但不敢张扬，反而比平时更低调。

据说周美青在这个星期宣布，经过考虑后她将辞去她目前担任的台湾兆丰国际证券公司董事职务，以避免她将来的“第一夫人”身份与私人公司之间的利害冲突。

也因为马英九当选，周美青连日来被记者追访，因此她也宣布被迫不再坐巴士上班，以免防碍其他上班的台北市民。

一时间，周美青的简朴与低调，便被部分外国传媒形容为亲切如“邻家阿姨”。

这样的比较，虽然有失全面，但总是个 “事”。因为人们由衷地感到，民主制度发挥的作用，比“代表制度”发挥的作用，还是有蛮大的区别：一个是你一定要这样做，不这样做你就要下台；而另一个则是你可以这样做，也可以不这样做。对错的标准，取决于你的好恶和上级的好恶。换句话说，打不打伞，或什么时候打伞，与制度无关，与组织无关，更与人民无关。