11月16日，杭州市延安路一大型商场推出“满800减320”、“满1600减640”等促销手段，不想却吸引了难以招架的众多市民一大早赶来抢购。

人们对“廉价消费”的疯狂, 再一次考问了“扩大内需”政策, 并向人们重申“消费问题”这一人类社会最古老、最长久、最普遍存在的问题。

人们一直很疑惑, 表面看上去, 中国的超市集市天天人头攒动，旅游景点周周人满为患，商场卖场频频挤爆柜台; 为了买房，很多人老本都不要了; 为了买车, 很多人命都不要了; “月光族”是越来越多，“负翁负婆”也直线上升，“贷款户”成了几世同堂。这应该是消费的够狠吧, 怎么就不见经济学家们预言的“拉动经济, 一片繁荣”呢?

问题出在哪里呢? 有人拿了“国际经验”告诉我们: “消费救国”其实是有前提的。因为一国经济的持续增长，虽然主要是依靠内部需求，尤其是内部的消费需求（其占比率一般为三分之二以上），但这必须与大多数民众的可支配收入的增幅相匹配。

而现实是, 我们大多数民众的可支配收入根本就没有与GDP增长同步。

说白了, 我们大多数民众的收入是微薄的，从而消费才是低落的。类似杭州市延安路一大型商场的“抢购”, 只是穷人之间看到便宜的“抢购”, 是一个大多数民众生活艰辛的国家，出现的所谓“贫穷的繁荣”, 它与“消费经济”几乎无关。

我们必须清醒地认识到，在我们头疼的农村贫困问题、西部贫困问题还远未改观的情况下,当前，我国又出现了2053万多低于城市居民最低生活保障线以下的城市贫困人口。新增加的贫困人口主要来源于结构调整中出现的下岗职工、失业人员和因为社会保障制度不健全等原因导致的贫困人口。

调查表明，在这群城市贫困人口中, 技能水平较低的下岗职工家庭人均月收入300元以下的占2/3，下岗3年以上的占43.1％，基本耗尽了家庭的所有积蓄。如果考虑到下岗职工平均年龄40岁，1/3的下岗职工夫妻双下岗或失业，并面临赡养老人、抚养孩子上学等支出增大的因素，我们可以得出结论：他们中不少家庭的实际生活可能比贫困农民
可见, 此前我们“伟大的”经济学家们提出的“消费救国”政策，忘了一个重要的前提,那就是必须“藏富于民”。中国的经济发展不可能光靠买游艇的或者买跑车的来推动, 因为中国消费拉动经济增长乏力的现象, 主要是由于消费主力军----中低收入者消费疲软。这或许会“逼”得“上面”把眼光放在占人口绝大部分的中低收入家庭，只有让几亿中国的普通劳动者成为强势的消费者，中国经济才有可能因消费而拉动。还困难。

让我们乐观地以为, 构建“和谐社会”, 就是让占人口绝大部分的中低收入家庭在未来经济增长中从“配角”转为“主角”、经济增长模式从盲目追求总量扩张向消费驱动转变的开始。但愿这回不是“天上的馅饼”。