听说河北成安县有关部门为防止农户焚烧秸秆，污染环境，便活学活用“科学发展观”, 想出了要求农户办理“秸秆放倒证”的办法，“加强管理”。

据10月30日《法制日报》披露, 当地一农户因未办理“秸秆放倒证”, 便“擅自放倒”了自己种植的成熟玉米，竟然遭到镇政府负责秸秆还田和禁烧工作人员的打骂，称“你要把秸杆放倒，我就把你放倒”。

有人照此逻辑建议当地“官家”，是否考虑发放“呼吸证”、“放屁证”、“做爱证”等等，以加强环境整治和计划生育工作的力度?

类似的思维习惯和行为逻辑, 其实在中国还有很多。典型的, 比如“经适房摇号”。表面看,好象是“官家”想出的“公平管理”办法。深入看, 它只不过是掩盖“官家”对数量庞大的符合经适房申购标准人的“行政不作为”或“责任放倒”的遮羞布。

要知道，当一个人具备经适房申购条件的时候，我们没有理由不一视同仁。居住问题的实质，不在于谁先谁后，而在于谁符合申购标准，是否人人有份。

关键的问题, 是土地供给和建设总量。对于经济适用房, “官家”完全可以采取一种更负责任的公平办法: 确立经济适用房明显优于或至少等于商品房的核心地位, 并围绕着这一核心，在土地层面、税收层面、资金层面, 将经济适用房的用地比重、税费比率、贷款优惠提升到与商品房供给同等或高于的地位。如若这般, 岂有摇号之理?

比如十七大宣传。十七大结束后，胡哥带领新当选的九位常委与中外媒体见面，他感谢记者们为报道这次会议所作出的辛勤劳动。对于记者们当天等候太久，他还代表大会秘书处表示歉意。胡哥表达歉意的话，是脱稿而讲，真情流露，令在场的记者深深感动。

遗憾的是，这段发自内心、令记者动容的歉意，却在中国媒体的报道中被删除了。人们弄不懂, 记者们要采访领袖，等候是应该的。一个大国领袖致歉，表现的是一种风范, 一种和谐，应该颂赞才对，为什么要删去呢？更难懂的是，谁的政治权力有如此之大，连胡哥的话都敢封杀?

比如到底何谓“中国特色”？何谓“社会主义”？这两个问题其实都没有预设的固定答案，但却有明确的方向和目标，那就是“全面发展、公平正义”。只要有利于中国的全面发展和公平正义，任何先进的文明成果、任何有效的管理方式都可兼收并蓄。

但中国人不这么想, 他们硬要“正本清源”, 要把它分个清楚: 要么左, 要么右; 要么真, 要么假。要么高举, 要么打倒; 要么你死, 要么我活。如此过分滥用、歪曲和玷污，以至于原本好端端的东东也失去了它本身的内涵，变成了空洞乏味的陈词滥调，甚至被轻蔑地当作政治笑话。

不知此类逻缉和行径要演绎到何时才算乏了?